TaichungLee wrote:
對方說要賠就不做筆錄(恕刪)

對喔,你講到重點.

之前被酒駕推撞,

到警局也都要做

完全筆錄.
iamweiwei818 wrote:
耍無賴真的比較強好奇(恕刪)


跟你說一個案例..01上網友PO的~

他也是遇到初判表無法判定的. 他的保險公司裝傻不賠.~
shenhung wrote:
跟你說一個案例..01(恕刪)

發大財
iamweiwei818 wrote:
所以我有說警方直接〝(恕刪)

記得上一台車被後方車子撞到保桿都凹進去.

找警察來後,警察跟我講了說,你找車禍鑑定

也要花錢,後來想想老車了,就認了.

如果你真的找警察正式報案,筆錄應該是

很重要的.
嚴以待人寬律己 wrote:
記得上一台車被後方車(恕刪)

現場警察有找雙方談話
我以為那張(現場對話紀錄表)就算是筆錄
後續上網申請資料發現異常問承辦員警
才趕快再去補
嚴以待人寬律己 wrote:
如果你真的找警察正式報案,筆錄應該是

很重要的. (恕刪)
我自己遇過一起事故,筆錄也做了,但最後初判表上面還是寫無法判斷肇事原因

因為其中一方有人說謊,但事證卻不支持這則謊言

最後警方也不想淌這混水,直接在初判表上面寫雙方供述差距過大,無法判斷肇事原因

拖完六個月後不了了之.

然後我很學校的隔年的強制險被漲保費
hoba wrote:
我自己遇過一起事故,(恕刪)

你這種情形一定雙方都有肇責的.

如果我好好停等紅燈被後車追撞.

再推撞前方車輛.要我吞下推撞

前方的車禍賠償,我鐵定吞不下去.
iamweiwei818 wrote:
現場警察有找雙方談話(恕刪)

筆錄是要去警察局的.

現場都是談和解的吧.

印象中是這樣.
嚴以待人寬律己 wrote:
真奇怪,我滿一年的車...(恕刪)


好像是這樣的。

這幾年保十幾年的舊車,賠別人的保好保滿4千多。但車體險好像只五萬八萬的,印象就要五千。

這兩年換車後,還有近80的價值,別人的也保好保滿再加一些其他的和丙式,保費也13000有找。
iamweiwei818 wrote:
現場警察有找雙方談話(恕刪)

根據今年陪親友去交通事故鑑定會

過程不到10分鐘
而且那個主席很強勢口氣 問當事人有沒要補充的
沒有就結束了
如果有影片 他們也是調快被綠在那裏放
根本沒有機會就解釋

他們判決的依據 也是只用當然的口供+現場圖+影片做腦補的動作

如果沒有確切證據 就用帝王條款打發

不過做鑑定 可以看到對方的筆錄內容
如果日後不幸要開庭 也可以用他的筆錄內容 看有沒有可以反擊的地方
所以在台北市做交通事故鑑定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!