PostPack wrote:
無肇責就無過失，對方想告過失傷害也不會成立
這是我們一般人的認知
難保不用遇到恐龍法官,跟恐龍家屬
之前就有一個被闖紅燈的撞,
0肇責法院卻判決過失傷害須賠償169萬
然後對方家屬居然還要要求認錯道歉
被闖紅燈的撞還要認錯道歉...
https://youtu.be/fMG6NbCtnD4
個人積分：3065分
文章編號：78763367
個人積分：7394分
文章編號：78763461
個人積分：7394分
文章編號：78763563
rx7-94137 wrote:
這是我們一般人的認知
難保不用遇到恐龍法官,跟恐龍家屬
之前就有一個被闖紅燈的撞,
0肇責法院卻判決過失傷害須賠償169萬
然後對方家屬居然還要要求認錯道歉
被闖紅燈的撞還要認錯道歉...
https://youtu.be/fMG6NbCtnD4
看還能不能再上訴，這案件跟樓主的沒什麼關係，這案件要有把握的無責必須向法官證明你過路口應注意有注意但還是來不及，超出人體反應時間，有"車內外"記錄器同時佐證會更好，畢竟撞擊點真的不太妙，基本上看是汽車去撞機車了
台灣的法律就是這樣
，不知道這位苦主在法庭上說了什麼，但法官要聽的是你過路口時有很注意，而不是一直說我綠燈耶!，這樣被恐龍判有責任基本上不意外
個人積分：72分
文章編號：78763623
個人積分：2565分
文章編號：78763645
rx7-94137 wrote:找了一下相關的後續
這是我們一般人的認知(恕刪)
臺中地方法院105年度交易字第88號過失傷害案件說明
第一次判決 - 過失傷害致人重傷罪，處拘役伍拾日，得易科罰金。
上訴判決 - 原判決撤銷。 無罪。
民事部份應該是沒有後續
靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!
個人積分：7394分
文章編號：78763675
個人積分：7723分
文章編號：78763859
個人積分：1757分
文章編號：78766260
個人積分：947分
文章編號：78766757
個人積分：905分
文章編號：78766964
