9/1實施！2歲以下童搭車坐「後向式安全椅」

pcian

29465分

21樓

pcian

個人積分：29465分

文章編號：78863412

後向式安全座椅小孩面向跟車向相反不會暈車嗎？

pcian

29465分

22樓

pcian

個人積分：29465分

文章編號：78863458

蘇蘇1314 wrote:
怎麼不先修酒駕的法呢？

沒發現立委只會挑沒有利害關係、不痛不癢的立法嗎？

跟自身利益、選票有關的都上不了檯面例如陽光法酒駕

pcian

29465分

23樓

pcian

個人積分：29465分

文章編號：78863491

lisungyu wrote:
我覺得政府應該有點guts，給人民簽切結，不想給小朋友坐兒童座椅，或向後安裝的就let it go，後果自負就好。

閱讀是財富之源

1049分

24樓

閱讀是財富之源

個人積分：1049分

文章編號：78863815

KILIOSAIRI wrote:
立法沒車禁止生小孩了

該立法沒生小孩，不能買汽車，非常適合現在的台灣，不然一堆不敢生，又一個人開著車，佔據台灣道路，太浪費了。
一台汽車等同三台機車，該推行的是這個法。

隔壁的小姐姐

5313分

25樓

隔壁的小姐姐

個人積分：5313分

文章編號：78863886

支持領養替代購買 wrote:
一歲以後你要小孩向後坐,後面有沒大人的話,直接準備從頭哭到尾吧

誰說的? 我兒子一歲半一個人在後面後向也沒哭沒有不敬的意思

YT.Tseng

4723分

26樓

YT.Tseng

個人積分：4723分

文章編號：78863893

pcian wrote:
後向式安全座椅小孩面向跟車向相反不會暈車嗎？

不會...

兩個小孩都是2歲半才轉正向

然後第一胎大概快三歲才轉

ace ventura

22295分

27樓

ace ventura

個人積分：22295分

文章編號：78863904

笑死人的政策

臨時公佈那沒有或買不到這種汽座的車主就不能載小孩搭車出去嗎?

重點是 "沒看到警察在抓沒兒童汽座的" (大概也抓不到除非攔車臨檢)
又是一條立意良好但 "沒有執行力"的表面文章法律

話說為什麼"酒駕事故致人於死"還是這麼多?
是不是"法律定的有問題"? 還是執行上有問題?

違規成癮不要放棄治療

19957分

28樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：78863999

ace ventura wrote:
話說為什麼"酒駕事故致人於死"還是這麼多?
是不是"法律定的有問題"? 還是執行上有問題?

一堆交通事故，只有酒精反應，鬼島就是推給酒駕，然後就沒有然後了~~~

例如酒駕綠燈直行被沒酒駕的闖紅燈撞死，結論是酒駕的錯

例如酒駕行駛在幹道，支線沒酒駕的車不依規定讓車被撞死，結論又是酒駕害的

這些案例不勝枚舉

整天只會抓酒駕，當然改善不了

testme

459分

29樓

testme

個人積分：459分

文章編號：78864058

反正法規公布了, 要做不做隨個人, 到時候出事沒依照法規, 保險不會賠就是了
路上一堆小孩坐車用抱的, 以台灣這樣交通真的都賭很大

違規成癮不要放棄治療

19957分

30樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：78864169

testme wrote:
反正法規公布了, 要做不做隨個人, 到時候出事沒依照法規, 保險不會賠就是了

法規一直都在，本來就有，早就有了，不知為何還要再公布一次

至於出事，保險照樣會賠.

其實本座一直很支持修法，法定基本安全措施沒做足者，醫療險、健保、壽險等都有權不予給付；民事損害賠償部分，如果可證明傷者的傷勢和他沒做足基本安全措施有關，那另一方就不必賠錢.

安全帶、安全帽、安全座椅要不要用，那是個人自由，不過就是各人造業各人擔

9/1實施！2歲以下童搭車坐「後向式安全椅」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

9/1實施！2歲以下童搭車坐「後向式安全椅」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！