看到雙黃線.。這樣橫越馬路..然後你還活著.~!! 已經萬幸..

如果是大車..場面會很難看.

昨天新聞.一個婦女因為突然90度轉彎 才跟遊覽車相撞. 遊覽車.車速也不快..滾了一圈.再也沒有機會爬起來.

你應該有燒好香.. 花錢消災認賠比較快.!!
在車道上的路權最大,你剛起步負全肇責..
先回應一下我並沒有覺得自己沒有錯也知道我責任比較大
時速70左右也是對方當下說的所以我才詢問我是不是全責
再來當下我也沒有完全靜止停在那邊
騎車前也確實兩邊都看確認一方離我有一大段距離 而另一方完全沒車
至於為什麼要過去前還稍微停下來看右邊有沒有來車是因為前面三叉路口不管哪邊紅燈都會有汽機車
騎車前看最前面那邊是紅燈
騎到中間時後座的突然跟我說綠燈了我才稍微看一下並沒有完全停在路中間
我也知道我錯很大也有聯絡保險公司出險
會問是否我為全錯是因為對方也沒有保險
如果我是全錯的話也想說就算了我可以自賠然後請保險公司賠對方
很多駕駛人自行解讀二段式左轉後
認為只要隨時隨地靠右邊
再橫越馬路
就是安全沒問題的
不用管馬路上有沒有雙黃線或是雙白實線
按照樓主的描述
對方機車行駛方向
當時通過路口是閃黃燈
所以樓主的方向應該是閃紅燈
但是依照行車箭頭
樓主不是在路口橫越道路
而是在通過路口後的位置
直接從7-11前方跨越雙黃線橫越道路
如果車禍當時有報案
警方應該會開一張跨越雙黃線的違規罰單給樓主
但是樓主沒有提到
顯然當時沒有報案
以樓主違規跨越雙黃線來看
肇事責任至少占七成
警方是可以受理事後報案
賠償和解可以請當地調解委員協助
雙方可以接受即可
強制險理賠範圍只限醫療到死亡範圍
不賠財物損失
曉得 wrote:
很多駕駛人自行解讀二(恕刪)


我那裡是沒有閃紅燈的⋯
當下有報警警察只有測酒駕跟詢問哪台是誰騎到
還有詢問是否要救護車、簽名留電話而已並沒有開罰
當天我也沒有拿到筆錄單但對方有
這種情況正常來說
除非你想成為被告
不然不會問你是不是全責
你的機車是不是要自己認賠
小小小鼠 wrote:
這種情況正常來說除非(恕刪)


沒有想成為被告只是因為我錯比較多
而對方也是生活比較不好過
才想說如果我是全責的話就請保險公司賠償他
機車也要趕快牽去修
你好我是崴崴 wrote:
沒有想成為被告只是因(恕刪)

先通知保險公司
自己也盯緊點
現階段不用管你是不是全責
首要目標是達成和解
你好我是崴崴 wrote:
時速70左右



有沒有錯自己心裡最清楚~

時速70左右 還只有擦傷!
那真是祖先有保佑!

行車錄影裝一裝吧

應該立法強制每台都要安裝
你好我是崴崴 wrote:
先回應一下我並沒有覺(恕刪)



我只看到原文,妳/你撤圖了對吧?

還好有人備份
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!