沒有任何心虛或逃避本身就知道自己錯得多
並不是要他賠償我任何車子損害才能發問的好嗎?
因為並沒有嚴重到必須花上好幾萬
會發問只是想說如果是我全錯要趕緊請保險處理
以及要儘快維修車子而已
目前已全程交由保險公司處理了就不用多做討論了謝謝
從你的敘述可以感覺到
你想說服自己和網友
【你雖然違規,但已盡力注意,所以自己不是三寶;對方騎太快,沒注意車前狀況】
但是告訴你
這一切都是你的幻想
這樣的路口
在便利商店起步前
就可以看到兩端有無來車
又何必需要停在車道上看
所以你不只橫越雙黃線
而且連基本注意來車都辦不到
如果有看到來車還這樣騎
是要故意製造車禍還是認為路你家的
在我眼裡
你就是全錯
ahriman000 wrote:
從你的敘述可以感覺到...(恕刪)


三寶起手式,沒看到,不知道,都是對方騎太快
樓主是靜止狀態被撞的?

那絕對不可能全責,除非樓主停車後讓對方無反應時間
ahriman000 wrote:
...
這樣的情況下我的機車是只能自己認賠了嗎?


你機車不但要自己認賠~你的第三責任還要賠對方車損跟受傷衍生的費用~
我要是那車主,你大概還要準備10萬來擺平~
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
你好我是崴崴 wrote:

星期一晚上出門到7-11寄東西後要回家
就從7-11門口要騎到對面


晚上給熊熊橫著停在路中間,不撞你撞誰

你側邊是有燈能看見你逆?

從那超商起步,根本就是跨雙黃線迴轉的意思

怎麼看你都要全責。
除非樓主運氣夠好,否則依圖片的「位置」看來,即使號誌閃黃燈,有停看聽,但您依然沒有路權。
對方時速70-80,雙方僅是皮肉傷,運氣真不錯啊!他肯定是有減速的,仍避免不了和樓主撞上。坦白說,這場事故對於他的感受是真衰小......

樓主幾乎是全責了。除非運氣依然好到警方的初判表認為對方要負點責任。例如違規超速沒煞車沒注意等等.....
你好我是崴崴 wrote:
騎到接近雙黃線的地方稍微停一下看右邊有沒有來車
確定沒有後一轉回頭要騎時突然就被一台騎在快速道時速7.80的機車撞上


你停在馬路中間耶大大,先不管對方車速多少

那邊可以停車嗎?然後7-11的位置絕對看的到左右側來車

甚至100公尺外都看的到,所以就是你沒在看車~

有保險就賠一賠吧,再包個紅包給人家

如果要爭到底就互告傷害吧
穿越雙黃線~最近很紅...婦人直接無預警左轉,被撞飛死亡....你人沒事算祖先有保佑,錢賠一賠沒事!!
這個基本上路權是對方的,肇責你絕對佔大頭,以前我沒違規,只是十字路口沒紅綠燈,還打方向燈最少等了3分鐘(車流量大),最後家人覺得沒車了,完成轉彎車身都進巷子一半,剩一點車屁股被機車撞,法官只說了一句「管你等多久,被撞到就代表你安全距離保持不夠,安全距離夠了,管人家騎多快都撞不到」,被判7成以上肇責,基本上對方損失我全賠了,連已經有多年病史的醫藥費也要賠,(法官說:他雖然手神經一直麻麻的,也有多年病史,但是這次車禍加重開刀,所以這個醫藥費也全吞了)...供你參考一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!