99876636 wrote:可是對方車子估價約在8萬左右 你這種情況,和保險公司談,他們會依據標準的肇責表 7/3,你3他7 , 在直接談的情況下!之前家人騎機車直行,汽車對向左轉,對方保全險,家人的機車有保第三責任險,所以我就和對方保險公司說7/3 OK ,反正,對方保險公司說他們再和我方的保險公司要錢即可,對方保險公司不到一個月,把我方修機車(對方保險公司全賠沒扣3成)+人受傷醫藥費+包包及衣服破損賠償的錢直接匯給我了.可惜你沒保到第三責任險~那件事情之後,我車子和機車及房屋的保險全都換到對方保險公司加保.
不負責任夢到原則對方7,你3但你有受傷對方沒受傷假設你的人+車損是20萬他的車損是8萬對方賠你:200000*0.7-80000*0.3=116000但是因為有過失傷害沒有和解對方可能被判30~90天緩刑易科罰金(3萬~9萬)所以請對方賠你200000*0.7=140000作為和解條件應該有機會當然人損+車損多少請備妥足額單據另外機車要能修到4萬乾脆換機車,目前汰舊換新5萬左右就有新機車耶
每個狀況都不一樣,網友給的只能參考(初判者 警察都會影響)但在無頭緒的狀況下請教有經驗網友還是有一定的收穫就像上面很多大大有提到 違停的那台車 也要負部分肇責一般兩台車可能是 3/7 (若你有確實減速,那應該是 0 ,但不知會不會被引用應注意而未注意的天條)。但加了那台違停的車變數就更多了保留證據是最基本的告不告是看對方的態度,也不用先預設立場很多人就是皮,你不告他刑事他就不當一回事所以才那麼多人會以刑逼民
99876636 wrote:小弟我騎白牌檔車行經(恕刪) 對方閃紅燈而你是閃黃燈在路口發生事故通常依路權是3/7比若你沒超速行經路口有減速慢行路口監視器有拍到在路口當下你有煞車減速 有查看路口有無車輛那麼你是0肇責如果你判定需負肇責次因30%路口轉彎處有貨車違停車也須分攤肇責你負擔15%貨車負擔15%關鍵是處理員警畫事故圖時貨車有否劃入並註記貨車違停俗語說:行船走馬三分險建議你加保第三人責任意外險萬一發生交通事故可分攤損失
先確定你有行車記錄器嗎?1. 路權你大,對方應該要讓,而且如有行車記錄器佐證,閃雙黃燈有煞車觀望,肇事責任應該可以再低2. 佐證你已經做閃雙黃燈時該做的所有事情,是違停車輛導致你無法看到該路口的來車報警後,看對方的動作決定是否告過失傷害,當然違停車輛也不要放過,因為它可能是導致你們雙方都無法看到彼此的主因,這樣有機會降低肇事責任供您參考