台灣人最愛當奧客了啊 ... 政府支持 就是在斑馬線散步啊 看看這幾十年政府教育了甚麼 ...

尊重行人 自然會禮讓 ... 尊重汽機車 自然會快步通過 ...
髒gro wrote:
多一個行人專用時相只會讓大家等更久、更塞


紅燈不能走 跟 綠燈不能走

雖然等待的時間可能一樣

但對駕駛人的心境來說,天差地遠
其實還蠻多路口都有行人的交叉紅綠燈,
如果都用這種紅綠燈,感覺可以稍微減緩一下等待的時間,也不會說為了等行人而車都沒有過,
不過如果是小路口應該就很難用這種交叉紅綠燈了
路,本來就是設計越單純越好,馬路設計給馬車走的,車道設計給車走的,人行道設計給行走的。

既然現在汽機車成長爆炸,行人也爆滿。

人行地下道應該要廣設,人行天橋會有礙觀瞻,而且台北車站有捷運大街,更提供行人涼爽與便捷安全的環境

雖然北車附近的汽機車還是擠爆了就是

要解決汽機車塞車的問題,更要結合環保議題

導入智慧無線自動導航系統,將路口的燈號、工程概況、車輛多寡藉由程式運算並依照法定速限內

給予最佳的行車時速(就是減少加減速的狀況)

讓道路使用時間能完全穩定且完整的發揮出來,現在的紅綠燈根本是空氣環保的最大殺手

不是讓汽機車減量這種思考,因為全世界都在進步,誰會汽機車減量(北歐的都會區?)

其實強調減碳根本就是富人壓榨窮人的絕招。
我個人是覺得交通走回頭路

以前在很多地方都有天橋,難道這些大路口沒有天橋嗎

地下道也可以呀

改燈號沒用的....
hangtings wrote:
我個人是覺得交通走回(恕刪)


同意樓上+1,上帝的時間是公平的,土地面積也是固定的

人腳也有長短,腳勁也有快慢,如同車子也有新舊,馬力也有大小,變速太多

更何況這裡是人權自由至上的風景島

要人機一體,大概還要進化2萬年吧
天阿 這篇真的要推上去
超多奇怪理論
人行地下化
不用建設時間 光上次建設腳踏車專用道就被罵翻了
導入無線自動導航
難到不用測試不用花預算
錢你出
 
在綠燈的時候原本就是讓行人能安心走
問題原本就是車太多為什麼要剝奪行人行走權利
上面有一篇有說就是因為駕駛人不遵守交通禮儀
一線轉彎偏偏要兩線轉彎
造成直行變綠燈也堵
 
還有直行前方堵車還要進入十字路口等
造成變燈後完全不能動彈
 
這些跟禮讓行人又有什麼關係
套用樓主的說法 哪裡又來了一個鄰家龍
自己方便就不管別人
乾脆限制全部外縣市進入台北市全面搭大眾交通工具
保證你不會遇到交通阻塞的問題
就看你敢不敢提議
這不是個好的問題

但這需要政府出抬政策來解決
這不是用膝蓋想就知道的事情

車子停在路口都禮讓行人

這樣還能不堵嗎

對一個台中敗選的還能跑去當交通部長

有多大的腦

行人有路權,汽機車也有路權,而且汽機車數量更是大宗,而且行人速度慢,汽機車速度快,慢的禮讓快的,似乎更符合交通流暢的原則。不懂禮讓行人的邏輯在哪? 只因為行人最脆弱?
交通部不應該因為幾個行人走斑馬線被轉彎車撞到的案例就規定一律要禮讓,說穿了就是一朝被蛇咬、十年怕草繩,本末倒置。
善用交通號誌分道、分流才是一勞永逸的辦法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!