請問肇事方的保險公司還會替他代位求償嗎?

日月金輪 wrote:
很明顯就是後方車輛打算超車,不過操作不當,併行開到逆向車道,接著硬切回來,但只有過車頭一點點(恕刪)


以樓主提供的照片來看,紅車雖然在逆向車道,但是看來車身還是直的,樓主方的車輛反而有明顯外切的現象,還是撞到人家屁股...

說人家要切回來去A到他,是樓主的一面之詞,如果只看照片,我也可以說是後車路邊起步去A到紅車屁股!
celien wrote:
但現場事故狀況明顯不利於他(銀色休(恕刪)


如果只看照片,我怎麼覺得你比較不利呢?
是沒裝行車紀錄器嗎
celien wrote:
早上太太開車(銀色休旅)載小朋友去學校,結果後方駕駛先生(紅色車輛)可能趕時間(他是說他跟著前車走),在雙向車道(黃色虛線)上先彎到左邊的逆向車道,然後快速右切插入我車前方,但右側後方去擦撞到我車的左前方。雙方車輛在碰撞後就靜止在車道上。可以看得出來,對方車輛的車體幾乎都還在逆向車道上


你們只要緊咬著這點就夠了,對造(紅色車主)屬於變換車道未禮讓直行車輛,
70%起跳甚至100%全責。

我上個月底才發生過一次類似的車禍,
對造開在外側為了閃避前方臨停車輛往中線(我方路線)切入,
未禮讓直行車輛導致擦撞(對方左後跟我方右前)。

對方保險公司認全責,
我方修車由保險公司跟對方要、對方修車自己吞。

除非對造已經完成變換車道一段時間你太太才撞上去,
未保持安全距離變換車道導致後方車輛撞上,也是要吞70%以上肇責。

更不用說這次事故明顯對方尚未完成變換車道。

沒有什麼後車撞前車你們要全吞這種事啦。
行車紀錄器拿出來看就好了。


看照片,那轉出來的軌跡很奇怪。

我猜公車格當時有車、或公車停在那,所以轉彎出來靠的那麼中間。

而馬3大約也是不想讓,也要硬過。才變這種情形。
jason 567 wrote:
看照片,那轉出來的軌跡很奇怪。
我猜公車格當時有車、或公車停在那,所以轉彎出來靠的那麼中間。
而馬3大約也是不想讓,也要硬過。才變這種情形。


我也這樣覺得,但紅車直接A上去贏面還比較大,
這樣一繞反而變成變換車道的人,很不划算。

重點是,這樣一搞原本想省時間繞過前車(銀色)反而浪費更多時間。

開車/騎車上路還是慢慢來比較快。
celien wrote:
說實在的~~~我個人是覺得對方有點想烙跑!因為她老公真的超木訥,也堅持在原地說要警察來看,然後又竟然說我們要賠償他的車體擦傷維修,但現場事故狀況明顯不利於他,於是他老婆後來來了以後,可能想要找個應對之策,於是就趕緊把她老公拎走了。


另外建議樓主這種猜測盡量避免,對解決事情沒有幫助。

免得對造賭一口氣死不和解,你也懸著一件事晚上睡不好,
何必呢?
這台是不是會噴水的車型啊?
感謝各位提供的意見!

目前我方是已經有完成筆錄了,關於對方......我們就不知道他們後來有沒有回警局繼續做了,接下來就是等可以申請研判表之後再來看看。至於有人問到怎麼開出巷子以後還是朝外頭,因為當時是早上的上班上學時段,那處就是公車停靠格,那塊已經有幾位站著等待公車的人群了,所以就會往比較中線的方向行駛。

如原文所述,我們當下願意採警員建議和解的方式來進行,但對方車主都不吭聲,事後到警局後他老婆就出現了,風風火火的跑進來把他帶走,說要趕上班......在挑時間來做筆錄,怎麼談?

我太太事發當下的確是有比較緊張!但目前已經平緩許多了吧,也是覺得就先等研判表出來以後,再決定下一步吧。
對方是新車,一定會做完筆錄,方便後續保險公司處理。
對方應該有行車紀錄器,會不會拿出來就是對方的自由了。


建議您可以保的第三責任險與超額險,
保險費也不多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!