路口事故大降52% 北市鄭州路塔城街口維持機車兩段式左轉


asdf3164 wrote:
新聞報導經3個月肇事(恕刪)


請問 騎那一台 才是 安全的左轉 那一台又是 安全的兩段式左轉?
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
潘。布魯克 wrote:
我一年是騎不到5次車(恕刪)


腦殘 政府跟民眾 T字路口 都在待轉了
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
ilg1029 wrote:
熟知這個路口的人應該很清楚,
在該路口前方約50m處,有市民大高架道出口閘道匯流(內0車道)至內1車道,
加上原有的兩線車道(內1,外側車道),
要機車族在往前50m處直接左轉不用待轉,
那麼就必須在路口至少50m以上的位置就先移往內1車道這是粗體字,
避免在閘道出口和路口處車流交織造成堵塞甚至危險。

問題是根本沒有多少人可以辦到,
結果當然就容易造成事故啊........

不熟知這個路口的人應該很清楚
結果 原本 騎在內車道的機車 看到待轉牌 冒著危險 硬切到外車道待轉

全台灣 都這樣 不是 熟知 這個路口 就算了 同一條路 一下子 禁行機車 一下子 又沒有 一個路口要待轉 下個路口又沒有

難道 考駕照 還要背 全台灣 哪個路口要待轉嗎?
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
LCU493 wrote:
不熟知這個路口的人應(恕刪)
台灣交通很大的問題,真的是特例太多。
左轉靠左、直行中間、右轉靠右,這麼直覺的事情,我真的搞不懂為甚麼做不到?
 
一直怪人民素質差,然後你考照制度又不改善?
一直做一些亡羊補牢,不治本的政策?
waynechin wrote:
台灣交通很大的問題,(恕刪)

很簡單
萬般屆下品 唯有開車高!
台灣的交通規劃 都是為了 四輪方便

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
waynechin wrote:
台灣交通很大的問題,(恕刪)


在台灣 你騎 這台去機場 接朋友 會被趕走 因為 有礙國家門面


但是 開這台去 就OK了
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
只要一台汽車衝撞待轉區

革命就會成功?!

因為撞一次可以超過三個月的肇事率?

台灣政府做事情,基本上就是不見棺材不掉淚

非得有人死了,才來檢討受害者→→機車為什麼要在待轉區停那麼出來...
(阿就格子小阿...怪我囉?)
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
fsvbzq wrote:
如果~三寶類的駕駛~不要那麼多~
那麼~不用待轉~直接左轉~大概也不會有什麼事故的~

因為~可不可以直接左轉~會主動先讓後方知道~自己會看~會確認~也會判斷...~
因為~後方車輛知道~前方有人要左轉~知道該讓就讓...~
可惜~三寶類的駕駛~還是很多~

所以~在整體駕駛素質~尚未明顯提升之前~
就是~只能限制你~
當然~素質好的駕駛~會認為這種限制沒意義~其實~你是對的~
不過~這是沒辦法的事~老鼠屎太多了~駕照太好考了~

認同你的看法。
若每位騎士左轉都能打方向燈並確認後方來車,取消兩段式又何妨。
所以重點在於駕駛素質,話題延伸到許多大型重機抗議不開放上國道,殊不知您上了或許很安全,但觀念不到位的騎士上國道就會很危險,政府也不得不通盤考量。
檢舉違規請睜開眼睛阿
不要調撥道路開放時間卻封閉也在檢舉左轉道往前走的無辜受害者
fsvbzq wrote:
如果~三寶類的駕駛~不要那麼多~
那麼~不用待轉~直接左轉~大概也不會有什麼事故的~



華國交通部在3E方面 教育做的那麼差
看每個人駕照取得難度那麼低就知道了

而且現在這樣的政策,就像是在說 吃果凍會噎到
所以我禁止果凍販賣一樣蠢好嗎.......
然後再來說,喔我們成功的降低了吃果凍噎到的人數
呵呵


你應該是要去教育民眾,不要外側左轉,而不是把他們趕去兩段式
政策不連貫,騎個車還要應付一堆根本不直覺道路設計
真心覺得政府在交通這塊蠻鳥的
講真的,在美國跟日本騎車都沒這麼多奇怪的鳥設計
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!