個人觀點,左轉車未禮讓直行車,直行車行經路口未減速。
若您有受傷,建議您跟對方談,對方保險負擔您的體傷與財損,對方的財損請他自行負擔。
至於其它額外的補賞,建議就不必再要求了。
不管有沒有影片,筆錄應該都是判 轉彎7:直行3,應該是方便保險公司互相分帳。
另外不管車速多快,過路口就是要在自己可以煞得住的速度,樓主這裡就煞不住了..............有本事催油門,剎車就請改下去。
相信這次車禍已經摧毀你對台灣道路安全的信心了吧,請隨時保持可以煞住的狀態。
衝衝衝


D
重點是,車往哪走,機車就往哪閃....

最後怎麼還一直往右偏過去咧

根本導彈

行經路口未減速,未注意車前狀況,灌個你三成剛剛好。
asd90122 wrote:
主題 : 直行撞轉彎 肇責分析

上個月出了車禍 這個月初判快出來了 我是直行
想請問肇責方面 有可能對方轉彎車全責嗎
影片如下https://youtu.be/53BVX_z15DQ

補充一下:因為車子有改 儀表是快樂錶所以數字是不準的 

當鄉民都是白癡看不出來嗎?

騎機車的人,不是不管對或錯,都要告過失傷害嗎?


您就提告吧(看運氣),
對方如果身家清白,一定會跟您和解。
對方如果是有案底的人,不在乎多一條。


各會開車的朋友,路上看到機車,
請禮讓。
D
1.雙向都是3顆號誌燈,所以沒有待轉燈(第4顆),轉彎車不用待第4個燈亮才能轉,汽車有路權。
2.汽車有正常打方向燈,沒有缺失。
3.轉彎禮讓直行車,前題是什麼?直行車沒違規(包含超速),不然極端一點,每台直行車都150,轉彎車還有沒有機會轉彎。你若是轉彎車,你贊成這樣的規定嗎?讓你無窮等,沒機會轉。
4.汽車速度相對慢,沒有明顯搶快的危險駕駛行為。
5.你撞他尾部。汽車沒有以上危險情形,若過去紀錄也沒有危險駕駛記點(非慣犯),你有什麼正當理由撞他。

沒行車紀錄器 ,很簡單
法官找鑑定專家 來看地上煞車痕就能初步判斷
若要100%判斷,就做現場試驗,由雙方的筆錄來回歸現場
他會說 他轉彎先打方向燈 再放慢速度,但有台高速車輛接近
再跟你的筆錄對照
兩個筆錄內容還有落差(1件事兩個版本)
經過鑑定也無法確認
去現場模擬就會得到科學證明

法律基本精神 是維持善良風俗
若判決讓一個超速的行為0責任,明顯有違善良風俗
因為等同於 法院認同並鼓勵超速, 你認同這樣的判決嗎?
以後有人超速撞到你 對方說依照某個判決案例 超速0責任
結果他引用的就是你這個案例
你有什麼感想
D
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!