綠黨執政的下場
文章關鍵字
這裡講的都沒公信力,等初判吧,不服就去申請鑑定,這種撞法我還真學不來,跟對方談不攏就去法院談
以撞擊點來說對你很不利,不過這裡誰說都不算

asd90122 wrote:
上個月出了車禍 這個(恕刪)
asd90122 wrote:
上個月出了車禍 這個(恕刪)

從影片看來對方再怎樣都不可能是全責
個人不負責任預測,運氣好73,運氣不好55都有可能
PS.錶速再怎麼快樂也不可能差3~40KM/H
asd90122 wrote:
上個月出了車禍 這個(恕刪)


補充一下:因為車子有改 儀表是快樂錶所以數字是不準的
就不用先打預防針了,01的各位偵探們都不是白癡!

通常轉彎是該讓直行車,但是你的車速加上你的撞擊點是在汽車右後方(如果撞擊點是在車子前方,那無話可說,是汽車問題了)
所以我"個人認為"個人認為"個人認為" 汽車6機車4(運氣好) or 汽車7機車3(運氣非常好),不確定因素:你做的筆錄
僅供參考,看看就好,主要還是看怎麼和解,不能和解就上法院吧!
想知道看法而已

那我說說我的看法 撇開什麼肇不肇責 我覺得汽車很倒楣

另外我認為不太可能機車零肇責
asd90122 wrote:
上個月出了車禍 這個(恕刪)


這種撞法不可能無責
雖然你很明顯的超速
但是對方肇責比例一定較高
因為現在是講路權,直行車路權 > 轉彎車
已經不是像以前講撞擊點在車的右前或在右後那樣區分肇責
另外看影片對方未過中線就轉彎~很明顯他除了沒讓直行車外又有缺失
應該是3:7,或是2:8

現在根本和撞擊點無關了,只有路權
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!