bradia wrote:哦,不是不能停,但是不能逆向停!學到了。警察杯杯好嚴格呢! 我這邊的巷子窄,但是單邊有畫停車格很多人圖方便,不少人逆向停進去我是比較膽小,都去迴轉後,才敢順向停進去我是知道逆向停車會被開罰單,但是不知道逆向停車也會被拖吊逆向停停車格這樣也符合拖吊的條件的話我突然有個邪惡的想法
逆向停車之前就是逆向行駛,這駕駛行為違反法規外,也會帶給別人危險。拖一次就知道要繞一圈,順著單行道停車了。上次我就看著有車子跨過分隔線,逆向高速對著我開過來,嚇了我一跳。結果他是為了搶進我前方停車位,快手快腳逆向停好車走人。我連叫住他罵兩句都來不及,只好回家就把行車紀錄器的影片上傳檢舉了。bradia wrote:哦,不是不能停,但是(恕刪)
原來逆向停車會拖,我路上這麼久也是第一次知道(應該說根本沒在拖),以為只是開張未依順向停車不過想一想,拖的有理,因為,把按照遵行方向開進來停車的人權益放哪,拖正常來說,你要開走就要再度逆向,危害行車安全,拖
Eric Cha wrote:雖然依法警察可取締。但同樣時間可以花在更能解決妨礙交通的違規上 完全同意您的觀點.這種拖吊根本是執法過當, 殺雞用牛刀.停在停車格內的車子, 即使逆向狀況持續, 也不影響交通,最多只要對先前的逆向行車的違規事實開張罰單就好,逕行拖吊根本就是執法過當, 要是換做我一定會去申訴.就法論法, 針對逆向行車的違規事實可以拖吊嗎?那在馬路上逆向行駛的, 被活逮後豈不更應該被拖吊?法規不應該容許執法人員這樣隨便胡亂擴大適用範圍.
違規被拖吊天公地道,扯再多都是一樣,破財消災唄這跟小偷被抓問警察幹嘛不先抓搶劫還是殺人,484有87分相像?再說,警察也只是一門職業,民間拖吊業者更是以量計價好處理好拖的,離保管所近的,不先拖?少來了,這裡是鬼島不是聖賢島設身處地,腳色對換一下,換成你是條伯伯還是紅螃蟹,這種現成送上門的你拖不拖?別老是高標準要求別人,再找各種藉口為自己的違規行為文過飾非
*^* wrote:就法論法, 針對逆向行車的違規事實可以拖吊嗎?那在馬路上逆向行駛的, 被活逮後豈不更應該被拖吊?法規不應該容許執法人員這樣隨便胡亂擴大適用範圍. 看到這個我想到的也是這個那警察在路上攔查到逆向行駛不就要比照酒駕扣車叫拖吊來?