停車場左轉輾撞女童!駕駛淡定坐車上囂張錄影:怎麼帶小孩的

撞到人還可以不下來看,這是什麼道德水準?一般人早嚇到衝下車。
今天如果是國高中生在馬路嬉戲被撞了,不知道風向往哪邊吹
覺得駕駛 是不是想蓄意殺人! 開車行徑(直衝人而去)和態度(撞到人無所謂)。都不是常人所為
Nightmareseal wrote:
認真說來1.1.其實讓小女孩在這種地方騎車本來就很危險
要騎車真的該乖乖去公園(恕刪)


不好意思,台灣的公園目前禁止騎腳踏車.....

這就是活在台灣的悲哀
要養小孩,卻連在私有地騎車都可以被人家開車撞
然後還有人出來講風涼話,為何不去公園騎

今天換做是貓 狗 行動不便的老人,我想這位駕駛都會照撞不誤吧?
然後就會有酸民開始牽託父母或是飼主,千錯萬錯都是要照顧的錯?
明明就是撞人的不對,卻還要帶風向仇孩?

我認為這家長最好把這無良駕駛告到死,也不要和解
讓先去牢裡蹲一陣子,再去民事求償
給他個教訓,讓他知道人是不可以隨便撞的...
Nightmareseal wrote:
認真說來1.其實讓小...(恕刪)

逆向就全責,還扯啥社區不社區的,
看不到當藉口?
看不到還能開車嗎?
告到不合解抓去關只是剛好
「...社區並無人車分道...」
看影片內容,事發地點就是車道。

「....一直以來就是住戶散步、運動的地方....」
既然本質上是車道,所謂‘一直以來...’云云,是有管委會公約還是什麼其他的書面的住戶約定?如果沒有,那麼我每天召集一群人佔用車道來跳廣場舞,有車來只是停下不讓道,也是對的?
————————
父母對於未成年的子女的親權,「不只是權利,更有強烈義務成分」(台灣屏東地方法院,https://ptd.judicial.gov.tw/probation/Parenting/parenting_01-1.htm)。
————————
真的給我這種只想享受權利而不願盡義務的人一點提醒....
這不是現在人的行為嗎??
發生事情就先怪別人-自己都沒問題....

今天不論用哪個角度看-雙方都有問題

先用駕駛人方向看-行經T字路口-一定會左右看
當駕駛人看完才會移動-影片中-當駕駛看完右邊在看左邊時
小女孩已經[停]在車道上-這時已經在車的A柱死角
很多人會說為何看不到-自己可以去實測看看 (網路上也很多在斑馬線上被撞到)
更何況是休旅車更高-小女孩的車高度也不高又靜止-更不容易發現

本身也是兩個小朋友的爸-我在家附近讓小朋友騎車-一定是在死巷內或是到公園騎
如果在死巷內玩會注意住戶車輛是否有要移動或發動
很多小朋友都被教育-遇到車輛太近或靠近時-都要先停止不動讓車輛先過以策安全
我小5的小朋友到現在也是-但我還是依狀況告知-車輛狀況太多種
遇到太近或車輛靠近時-要閃車輛-盡量靠邊-停在那也是有危險

影片中這邊本來就是停車場-人車都會通行的地方
不適合小朋友在這玩耍-何況那麼小的小朋友
那如果今天在公園或是操場呢?那我一定先譴責開車的人
但今天發生在停車場-我一定會先罵家長

當然影片中的駕駛也不是沒有問題-過彎幅度太小-直接逆向
發生問題也不下車關心-沒同理心

在FB上看到這一則-大家全力砲轟駕駛者-但如果今天換作是你-會不會撞到??
我自己都很難說了-但我不會轉那麼小到逆向是真的
但不保證會不會去切到小女孩的那邊去

只能希望現在的家長們-能多注意小朋友-不要讓他們在車道/馬路上玩耍
要玩可以去公園-郊外去玩-現在都有規劃公園遊戲區
雖然不一定離家近-但至少比較安全
小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
憂閒 wrote:
在FB上看到這一則-大家全力砲轟駕駛者-但如果今天換作是你-會不會撞到??
我自己都很難說了-但我不會轉那麼小到逆向是真的
但不保證會不會去切到小女孩的那邊去(恕刪)

轉小?
這個駕駛完全逆向了
基本有狀到,不管是人或車,或是誰對誰錯,都要先下車查看,另外就是要叫警察報案,要不最後都很難揮。


按照影片來說-今天不論車輛有沒有逆向

車輛行駛方向來看-不停止的話很難不撞到小女孩....
小黑B E90 LCI 330I >>>> 小灰W Focus Wagon
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!