撞違規騎士!家屬1個堅持…害「延誤就醫」死苦主:要我賠1千萬

Nightmareseal wrote:
台灣應該一律把一定年紀以上的移動神主牌吊銷駕照,同時沒收他們的機車


拉高賠償金額
最後是依肇事責任分的吧??

若是依此原則
雙黃線逆向至少90%了
新聞標題就是這樣聳動、主觀、未審先判
一千萬~~?
這金額就只是對造要求而已
判多判少還有很多因素
家屬堅持害延誤就醫~~~~??
死亡也不一定就是延誤就醫造成的
送到較近但設備較差的醫院未必能救活
反正就是兩造各憑本事吧,打官司、脫產等各種手段盡出!!
不過看明細
對造真的還滿會列的
曾孫照顧費、年金、65歲以後的勞動收入
反而覺得傷者賠償才是最難搞的
cyt7241208 wrote:
拉高賠償金額
最後是依肇事責任分的吧??

若是依此原則
雙黃線逆向至少90%了


肇責只是參考而已,沒人說過法官會完全依所謂肇責來判案子啊

你想的太天真了。
家屬子女可能希望死了還比較好可以求償
所以在台灣開車騎車,保險沒保足真的是不要上路,除非你口袋夠厚~

不然還不如搭大眾運輸~
多年前,弟弟右轉,在自己的車道上擦撞倒一個騎機車去看醫生的老阿婆,左肩鎖骨斷裂左胸肋骨斷裂三根。
報警、送醫、在醫院做筆錄,阿婆退休老師,輕微中風右半身不遂、糖尿病、高血壓,還能自己騎機車去看醫生,跟弟弟一起轉彎時因為右手拖不動龍頭,轉不夠大,擦到。

在C柱後方留下一條用海綿沾水就擦掉的痕跡

最後,調解委員會調解兩年,當時保的歐洲城市名稱產險公司賠了40萬,結案。
開車請投保超額責任險(最好是1000萬的)+行車記錄器

這個案件希望版主能將最後刑、民事判決結果遮蔽個資後上傳(或是判決案號),可以讓大家多理解現行法令與可能判決結果
Prada1024
但是只要法院有判賠,保險公司就會付錢的. 只是裡面索賠的項目一看就知道法院根本部會判賠.就算是開車的被告全責也不可能會判甚麼浴室改建. 這關肇事者甚麼事. 真的超蝦
1t
投保1000萬保額是避免1000萬的風險(當然您隨時有上百萬、千萬現金可賠付,根據想承擔的風險調整保額);法院判賠金額的時候,只有擔心保額不足,沒有人會嫌保額高的
另外您要求的損害賠償也可以一併附上
我蠻好奇最後會怎樣判決

基本上民事應該會有判賠償才對,但不會到那麼誇張

所以還是有保險,後續可以輕鬆一些些
Nightmareseal wrote:
台灣應該一律把一定年(恕刪)


這就是台灣的法律

死者永遠最大

逃得了刑事,逃不了民事

民視會糾纏你一輩子
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
1t
除了我不要任何事(視)糾纏外,刑事靠自己謹言慎行,民事靠預防與盡量準備但最重要的還是經驗與成長啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!