一個簡單的車禍 又釣出一大堆法盲

這麼簡單的問題,
一看就知道答案,
竟然可以討論這麼久?

阿媽肇責70%,
熊貓30%,
結案。

不相信可以花錢鑑定,
結果仍然會一樣,
因為這題太簡單了。
prozac
非常同意
Seattle995
同意阿嬤70%
yeskia01 wrote:
阿媽肇責70%,
熊貓30%,
結案。


阿媽70%
熊貓30%
結案
太多了 , 三寶日常, 愛鑽又完全不看路的, 我的防禦駕駛經常在救這些人

勉勵 wrote:
阿罵錯在哪 ?看起來(恕刪)
法盲笑別人是法盲 真可愛

簡單的車禍,卻釣出樓主發文…
看起來阿嬤是跨雙黃線喔
而且並沒有在看車顧著自己轉
樓主不只是法盲...........
這明明是阿嬤撞熊貓
交通規則、燈號標誌不會因為場景有所改變而改變,無論塞車或空無一車也不能由自己來決定規則。
不是反串的話,就真的很有台灣價值呀 XDDD
右側車道跟巷口連接的部位不用淨空吧?還是說交通規則規定只要是路口都要淨空?
whitesky1991
都要淨空為什麼不把網格線畫滿,只畫一半應該就是這邊不需要吧
bonbonn
https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1911081827662,路口本都要淨空
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!