rockindy wrote:二驅雨天90km/h 換成 四驅雨天90km/h, 安全係數會提高二驅雨天90km/h 換成 四驅雨天110km/h, 安全係數不一定提高小弟覺得因為四驅就開比較快的案例比較多 所以 這是人的問題,還是幾驅的問題?本來說 AWD 比較安全,都是在"正常"的操控範圍來比較,不是嗎?就如你說的rockindy wrote:二驅雨天90km/h 換成 四驅雨天90km/h, 安全係數會提高
kobethebestever wrote:拿美國汽車市場4WD(恕刪) 連美國銷量都有意見喔,真的很愛戰銷量那台灣賣得最好的日本進口車RAV4在日本也是超級高的比例買4WD你怎麼說(先不論RAV4的4WD好不好….前面也有網友分享影片了)
hsiu1224 wrote:問題是,不是絕對的,是相對的。不開快,順順開就對了。就算AWD還是有會打滑。 當然是這樣,本來就是降低出事"機率",而不是保證不出事....不是嗎?就看每個人想法,願不願多花一點購車成本,去增加那一點點點..的安全性
LEGO_LEGO wrote:連美國銷量都有意見喔(恕刪) 其實在正常舖裝道路(柏油水泥),一般人是分不大出來差異但如是 多雨,山(彎)路,高速,或泥水路 就能感受其差別所以 個人會視為 選配式安全配備 (只是不能購車後加裝)
菜叫菜逼巴 wrote:從CP值的角度來看 換"一次"輪胎CP比較高畢竟一台4WD新車少說要90W而一台國產代步車才多少? 就跟買保險一樣,就看個人是否能接受個人是覺 同一款車,差價十幾萬換AWD 是還可以光開高速公路,車子像黏在路上,不會感覺飄來飄去 就值得(個人體質敏感)