個人積分：15581分
文章編號：84666301
按照你的邏輯：你超速我可沒超速。所以我覺得不合理是合理的
個人積分：4868分
文章編號：84666334
你都看了111條了，請再向下看到113條。
違不違規我不知道，但值勤應該有改進空間
個人積分：4868分
文章編號：84666344
個人積分：3877分
文章編號：84666395
你是不是搞不懂甚麼是違反刑法跟違反交通規則的差別啊?
個人積分：4868分
文章編號：84666425
個人積分：4485分
文章編號：84666427
個人積分：43571分
文章編號：84666435
個人積分：290分
文章編號：84666441
1.
法律法規上已經有明確定義，特定車輛有專屬的停車、使用規範。
那還說【無限上綱的無視法規】，請問就目前法規來說，有超過法律、規範、或是內規的範圍嗎?
沒有的話，其他的"感覺"就是 【情】的部分。
情的部分，不是不能講，而是若法律有給予執行單位、人員有裁量權，那這處講情做個彈性，那是OK合理。
2.
-->>>[內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項]中有明確寫到
『照相採證時，應著制服於明顯處所公開執法，並將違規要件完整攝入。』
上述都已經講到注意事項，並且看起來是內規，且字眼是【應】而不是【需】，所以也就是說此處也有很大的彈性，也就是可以依照環境、情況、風險等等等各種因素來調整。
總不能只看到【要明顯處所公開執法】，這幾個字就"自行"認定那些才可以........
個人積分：1141分
文章編號：84666448
