
1. 我也相信大家都會超速,但會超速到60公里的比例還真的不是很高,這已經是法規上的「嚴重超速」。
2. 「肇事者還是個有駕照的人還給我違規我也沒亂騎我也沒蛇行我也沒逆向我只是沒有遵守速限」:這句話怎麼聽起來怪怪的。當然他不應該違規,但當你無照騎上機車,催動油門的瞬間就開始違規了,更別提超速的部分了。有什麼資格指責人家「還給我違規」?還用「只是」是想淡化自己的責任?
3. 「也不用說不希望繼續在馬路上流竄吧」:你110的時速閃不過一台車,所以受傷的是你。如果今天你閃不過的是個行人,受傷甚至死亡的是別人,要哭的是別人的家人,要拿錢出來賠的是你的父母。用「流竄」來形容你的駕駛行為一點都不過分。自己換位思考一下吧,今天因為雙黃線迴轉的白目而遭受這麼大的損傷,你會不怨他嗎?同樣別人為什麼要承受你這種人在道路上的風險?
個人積分:17957分
文章編號:84682030
自己換位思考一下吧,今天因為雙黃線迴轉的白目而遭受這麼大的損傷,你會不怨他嗎?同樣別人為什麼要承受你這種人在道路上的風險?你如果還是這種心態騎車上路, 下次可能就晚七天回家了
你無照駕駛,如果你還是未成年,那麼你的父母的教養就絕對是有問題,放任小孩去騎車。
個人積分:5084分
文章編號:84683652
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































