人仰車翻! 左轉86跑車撞直行野狼 類似場景一再上演

機車左轉車道直行 我看有的吵了
三寶直直衝機車 VS 8+9 最愛86
雖然支持Cheap啦 但說真的二輪分母大 不要命騎法還是多
騎山貓甩尾
你應該是要講「右轉車道直行」吧?!不過看影片現場標線直行是沒有違規的,只是「貌似原本可能是雙白線?」那就有得吵了
只能說後面有載妹紙時,騎車都是比較勇猛了! 殊不知晚上是否亦是如此
小黃狗的春天
跟妹說話............
分析如下, 86可能沒在路口前30公尺打方向燈(或根本沒打方向燈), 導致白FOCUS一直在等他表態才敢左轉, 這當然讓雙向視野都沒有很好, 86沒有讓直行車先行, 是87。


南無水蜜桃 wrote:
06/04 新北市永(恕刪)
nico0813 wrote:
左轉前車擋住視線都必...(恕刪)


同意86的視線,比某些超跑,跟小雙門保時捷比
,算還行
kaworu.liu wrote:
機車左轉車道直行 我(恕刪)

右轉車道啦!不過路面補過看不出原來是單白線還是雙白線。

alexpopo1688 wrote:
環境:圓綠燈機車:右(恕刪)


機車在此候車區並沒有分直行左右
轉專行,只有汽車有右轉專用道
alexpopo1688
你要不要再將交通規則看清楚...在右轉專用道直行有沒有違規??
climberjou
右轉專用道只到達機車紅燈停等區,紅燈停等線前沒有直行及右轉,因為雙白線沒又延伸到紅燈停等線,這是有爭議的
climberjou wrote:
機車在此候車區並沒有分直行左右
轉專行,只有汽車有右轉專用道

可是機車是在綠燈時沿這右轉專用道直行的
壓力鍋
你這麼說我也糊塗了,機車停等區確實是連成一塊。
騎山貓甩尾
這真的有得吵,騎士可以主張現場標線不是右轉專用道... 原本的雙白線也沒有延伸到停止線...
若騎車的是你爸載著你媽,可千萬別出來叫汽車三寶賠錢嘿,一定要堅持現在的立場,還要賠償名車的車損及精神損失,回家再好好教育下父母哦
兩台車都被中間的焦點號擋住了視線,卻還直直衝,
不過,法規上,轉彎車是吃虧的。
壓力鍋 wrote:
可是機車是在綠燈時沿(恕刪)


除非有證人,或是機車騎士自己承認,這段影片也沒拍到。

否則沒證據就無法指證機車走右轉車道。

機車可能從直行車道出來後,才繞到右側的。
alexpopo1688
要嗎就是右側超車...要嗎右轉道直行...都是違規啊....
junsport1983
不管是超車還是直行都是行政罰和肇責無關,除非騎士有超速
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!