請把國道緩衝車做成巨大三角錐的造型

哪有用?行車電腦比較會辨認三角錐嗎
陳阿瓜~
做成跳台好了 直接飛高高 保證下次不敢
巨大三角錐,虧你想的出來
5D3 wrote:
緩撞車
Google搜尋事故影片,
幾乎都沒有在路肩"顯示內側車道資工"資訊的標誌車,
都要用路人最後一刻看到,
交通管制守則是假的????

5D3 wrote:
幾個月前我在中山高往基隆方向就有遇到同樣情形,
https://www.google.com.tw/maps/@25.0948987,121.6974143,3a,75y,38.94h,67.19t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWlTCJzrL8p9JCOGj3H3aug!2e0!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
差不多就是連結位置在路肩有看到"顯示內側施工"的標誌車,
第一時間就趕緊切中線車道,
如果沒有那台車預警,

前面說沒看過顯示施工資訊標誌車,後面馬上又說自己才剛看過

你也太矛盾了,網路影片並不是事實的全貌,不要看幾個片段的影片就覺得國道施工都不遵守規則
5D3
陳阿瓜~ 直接甩你臉上比較快啦,說不定你就是施工單位,不然怎那麼忿忿不平[偷笑]
陳阿瓜~
哀~沒證據在那邊跳針疏失 可憐啊
goodpig wrote:
前面說沒看過顯示施工資訊標誌車,後面馬上又說自己才剛看過

你也太矛盾了,網路影片並不是事實的全貌,不要看幾個片段的影片就覺得國道施工都不遵守規則

幾乎幾乎,什麼叫幾乎....
你中文需要回去找國文老師嗎????
而且從影片確實看不到路肩標誌車,
"都"不遵守規則這是你說的......(把自己想法套在別人身上的人心態可議)
但是自己實際也看過那麼一次而已,
就那麼剛好可以提早預防,
很難懂嗎?????(看不出內容是在稱讚施工單位嗎???)
網路影片只是增加佐證,
我有說全部不遵守嗎???
那些影片是肇事者要去尋求答案的,
不相干的人則引以為戒,開車不要分心,
而且遵守守則本就是必要,
我不是詛咒你,
難道你希望遇到不遵守守則的施工.....
陳阿瓜~ wrote:
根據註2 可以減一台
根據註4 可以再減一台

而被撞的不是就是標誌車2嗎?
所以除非你能舉證這次車禍有路肩空間而相關單位沒設標誌車3
不然疏失在哪?


我覺得不用跟一直跳針三角錐的人辯了...
防撞車那麼大一台, 遠遠就看的到了
連防撞車都看不到, 阿就看的到三角錐喔??
根本都沒在看路, 路肩就算有警示車也沒用阿,是會去注意喔?

這些人只是想不看路開車, 這樣撞到三角錐可以降低自己車損而已
從來沒想過其實只要開車有好好看路,這些都不會發生了...
neko_shi
我建議直接做成像卡通常出現,上面排滿鋼鐵三角錐的陷阱牆。撞了直接投胎就沒話說了吧~
陳阿瓜~
哀哀 稍微回覆幾則留言 就知道為什麼前面的會稱呼「三角錐魔人」了
5D3 wrote:
難道你希望遇到不遵守守則的施工

你這種邏輯真的是嘆為觀止,可以導出這種結論

一堆人都跟你說網路影片只是片段不是全貌

你還硬要拿網路影片出來嘴

道理講不過人,就開始各種跳針

講輸人就開始大聲吼叫,真的很難看
goodpig
大家眼睛都是雪亮的啦,是你自己不想承認罷了,可憐哪
看海成花
那位5D3前陣子才被我打臉…那種人邏輯就是很可悲,各種造謠抹黑
Black Ocean wrote:
我覺得不用跟一直跳針三角錐的人辯了...
防撞車那麼大一台, 遠遠就看的到了
連防撞車都看不到, 阿就看的到三角錐喔??
根本都沒在看路, 路肩就算有警示車也沒用阿,是會去注意喔?



三角錐 明明就是漸進擺放
就是給駕駛反應時間用的
不是直接放路中間好嗎!

緩撞車那麼大台? ..............卡車故障在路上也不用放警告標誌 您同意嗎?
畢竟好大一台!
要想想為什麼要規定於故障車後面100公尺放警告牌吧!


緩撞車在內線
警示車 在三線道外的路肩 二 三線道還有車輛
最好是看得到
我是覺得開車不看路的駕駛.你出十台緩衝車或標示車也沒用.因為第一台就被撞上了...
做成巨大三角錐後
為了保護巨大三角錐不被撞
要派人或三角錐施放車在後面放很多三角錐導引車流避免被撞
然後為了保護三角錐施放車
後面再停一台巨大三角錐緩衝車
為了保護巨大三角錐緩衝車
再派人或三角錐施放車在後面放很多三角錐導引車流避免被撞
........

如此無限循環到高速公路端點就不怕任何設施會被撞了
dc1132 wrote:
三角錐 明明就是漸進...(恕刪)


事實就是目前撞緩撞車的任何事故,
只有賠償給高公局,
從來沒有沒放三角錐而賠償撞緩撞車的人。

表示錯的人就是撞緩撞車的人未注意前方路況。

可憐…
現在連不注意路況都可以怪別人就是了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!