第二輛車為什麼把騎士輾過?(應變觀念補充)

其實是跟車太近又加上車子的前後玻璃紙貼的太暗,導自後車無法提前知道前一部車的前方訊息而來不及反應。
這一點我可以證明,因為工作的關係所以每天都要桃園和台北通勤,也告誡自己不能開在大學長前面,往往都會遇到一些前車的突發緊急煞車狀況,雖然我有保持行車距離也急煞車停住,當下都會看一下後視鏡確認後車是否為大學長;若是本車為第1車,我至少已經由後視鏡看超過3次的第2車被第3車追撞並且所產生超大聲的撞擊聲。
其實我的前後窗玻璃紙都是貼最亮的70%透光度,所以即時是夜晚 or 下雨天我的後車也能看到我的前車的尾燈狀況,可以提早反應。
真心建議車主,為了安全,至少將前後窗玻璃紙使用透光度高一點,側邊暗一些是可以的。
edgar!!!
如果前車是休旅車就算不貼依然看不到,因為車後窗太高了,比一般轎車的視線都還高
小保羅155 wrote:
因前方一輛轎車突然急(恕刪)

應該是被輾過去才GG的?!
CRV撞擊的力道跟方式不會造成騎士太大的傷害才是
嘞V那往右閃車子沒事卻把騎士給輾斃....
如果有看過重機前方汽車的行車紀錄器就知道, 起因它前方那台altis 匯入車道時沒打方向燈,
直行車輛也剛好沒打算讓, 因此那台altis 煞車後, 接下來就發生車禍了...

很多剛好就發生車禍了....
edgar!!!
不管有沒有打方向燈都知道他一定想切進來不然還能去哪裡,總之他就是切不進去踩了煞車
跟車太近不然就是在滑手機或是車上追劇吧

一堆人愛買休旅車,休旅車重心高煞車不夠力煞不下來

如果後面那台有前6後4早就定住在原地了
支持重機上國道,但要修法,駕駛不用承擔過失致死
holyduck
邏輯零分,請重修
臺灣南波萬
支持國道上任何事故都無須任何駕駛負刑事民事責任[rock][rock][rock]
這不難理解啊
就是看到前面急煞,來不及煞車
下意識直接往旁邊閃而已
只是沒想到原來前車的前方還有一台機車
機車騎士又倒向同一邊
就造成這個悲劇

前些天也有類似的視頻
在高速公路行駛
一台BMW因為前方急煞
沒有保持足夠的安全距離
也是直接往旁邊閃
剛好旁邊車道有車直接從BMW後方撞上
小保羅155 wrote:
因前方一輛轎車突然急(恕刪)


就沒注意車況煞不住而已!
如果都是鐵包肉,這種速度下應該就不會有人畢業了
也不用檢討誰誰誰的.......................
沒注意車況,沒保持安全距離就是最大的問題
已宰的羔羊
推這句..「沒注意車況,沒保持安全距離就是最大的問題」
yuanchih wrote:
肉包鐵的悲劇,又一個...(恕刪)


覺得機車看後照鏡,是在看何時可以超越前車匯入車道….但這只是猜測
jerrycheung37 wrote:
支持重機上國道,但要...(恕刪)

如果這幾台都是汽車,頂多就是追撞,汽車損傷,但換成機車,車主肯定要跌落車道,不會因為什麼原因其他車輛撞過,碾過….機車車主肯定至少重傷….不懂為何汽車沒繫安全帶是受罰,但卻讓重機發生事故定會飛出去的可以上快速道路
可樂拉比
這種車速.本來只會是修修板金的追撞小車禍.但是中間夾一台重機就成了死亡車禍.這些駕駛應該也很錯愕
skchen
雖然事情發生在快速道路上,但是看起來車速並不快,所以一般道路也同樣會發生
原來下意識往旁邊閃可以不用踩煞車阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!