標題應該改一下

台灣Toyota=非常不安全?Yes!
翔仲科技
日本進口也一樣,差異很小,別想太多,日本人造假,舉世聞名
撞擊速度是47km/hr
應該是有撞到紐澤西護欄
7.5代其實底盤還算硬朗
但車皮軟
內保桿更是在氣霸後面
輕輕一撞就要修個幾十萬
整個TOYOTA家族都是這種設計方式
說真的
這種無良的設計方式
不太適合新手駕駛
不然你就全險買好買滿
就算最便宜的Vios這麼一撞也是要幾十萬
像之前我一台TERCEL在高速公路撞到
外廠花一萬多就解決了
因為當時的設計保桿在外面
充份發揮保桿的功能
winyi wrote:
撞擊速度是47km/hr...
應該是有撞到紐澤西護欄
7.5代其實底盤還算硬朗
但車皮軟
內保桿更是在氣霸後面
輕輕一撞就要修個幾十萬
整個TOYOTA家族都是這種設計方式
說真的
這種無良的設計方式
不太適合新手駕駛
不然你就全險買好買滿
就算最便宜的Vios這麼一撞也是要幾十萬
像之前我一台TERCEL在高速公路撞到
外廠花一萬多就解決了
因為當時的設計保桿在外面
充份發揮保桿的功能


toyota的設計
現在所有車廠都是這樣設計
前面基本上沒有保護
要講維修費
toyota還真是後段班
看看那些新新就停在殺肉場的歐系車
外觀也沒有傷得很重
但還是整車買單了
翔仲科技
歐系車沒撞很嚴重報廢,是因為歐系車修護鈑件幾乎都是更新或切除,所以費用都很高,所以保險公司幾乎都是賠殘值不修護,今年家中23年的BMW等紅綠燈被撞到後面,汎德估價14萬多,保險本賠5萬,後爭取賠到6萬
個人理解 頭又大不是不安全 只是撞過了之後"費錢"
測試都是60速度去測試的
這45撞上 無論如何都不致命,更該毫髮無傷的走下來

案例那麼多
有的車能把電線竿推倒
有的車 黏住成為電線竿的一部分
硬不硬真的很重要
夠硬 就不用修那麼多錢

這種45對0 的速度也能撞成重傷(車頭)
45的速度差是這樣
那60
70
80 讓不讓人活啊
RAV4進口休旅車有安全碰撞測試不安全?
要講也是講車款而不是講整個品牌
刻板印象太深了,資訊該更新
翔仲科技
碰撞測試是設定的條件及狀況,實際上發生事故多數是非測試的同狀況,這也是日系車與歐系車最大的差異,有些歐系車測試成績未必比日系車高,但實務上卻比日系車保障生命。考試第一,不一定最聰明,值得參考而已
大陸有很多網紅做對撞測試影片,在撞擊測試成績都差不多,但實車對撞實驗中,日系車幾乎都是比起歐系嚴重很多,是很多,不是差一點而已!

影片多數對撞完後,會拆除內裝,查看座艙底盤損壞對照,MB & BMW多數在撞擊後,座艙還有客服用語音聯繫,說明系統顯示該車已經嚴重碰撞,人員需要協助或請求救援嗎?但日系車中還沒看過有相同的客服,這也是德系車總代理與外匯車或日系車最大的差別。車上通訊系統無法越洋通訊。
現代啟示錄 wrote:
這台車修理非常貴,以...(恕刪)


現在營業車保險的理賠條件一定要有車碰車才有賠⋯⋯
Chuckygoodguy wrote:
TOYOTA跟安全真(恕刪)

不到50的撞擊整台報廢,
果然如我簽名,
不是不安全,
是非常不安全....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
這週撞測不就要出來了?
安不安全撞下去最標準
aliao
有『成見』或有『特定目的』的人,就算台灣的撞測出來,也還是不會相信,到時不是質疑撞測單位的水準或...就是質疑車廠使用特定加強版車輛[沒有不敬的意思]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!