碰到違停、違規設攤,報警後......警察不開單,能怎辦? 破解不開單、怠惰執法、告發員警

aalline wrote:
這種治標不治本的方法.....1.汽機車滿5年強制淘汰,或逐年課以累進重稅
2.新車價格比照新加坡
就兩點(恕刪)

沒有用,要學日本 買車要有停車位,做生意的自己要自備停車場。

但最重要的事,我們的文化水準就是這樣,你能如何呢
強者我朋友
對違停車做一些"加工"
違停車主自己就會call警察來
先開單再說
但前提是沒有監視器
變成“檢舉違規的警察”?

路上見過違停,路口紅線區違停,甚至違停於斑馬線上的警車,警察坐在車內。車頂警示燈沒亮,也沒鳴笛,就這樣至少五分鐘以上。

也看過停等紅燈時整台警車停在機車停等區的
也看過近路口跨越雙白實線行駛的警車

只能說,有些警察的駕駛習慣真的與一般馬路三寶沒差多少。
期待 AI無人機+無人車 出巡執法的一天
所以台灣為何是第三世界小島這樣知道了齁??
樓主想要積極檢舉,
那就盡量檢舉目前還能檢舉的項目。
像是路口10公尺內臨時停車、以及併排臨時停車、汽機車紅燈右轉等,
光這三個項目,就可以每天檢舉到手酸了。
林北檢舉達人 wrote:
你不要嘴砲阿,看看你用哪一種方式讓
待轉牌子消失,連議員都要會勘,你不用靠民意代表
難道你靠........?

第一次反映回覆內容
案件主旨: 請評估取消機車二段式左轉
案件內容:
市長您好:
板橋區四川路一段自信義路口到館前西路口間,沿線大型路口如遠東路口、館前西路口,機車均不需二段式左轉。
小型路口如忠孝路口、大明街路口、大華街路口,機車均不需二段式左轉。
僅有成都路口設置機車二段式左轉標誌。
過去該路口設有成都陸橋,橋體建築可能遮蔽駕駛人視線,所以才規定該路口機慢車需要二段式左轉。
2021年11月6日成都陸橋進行拆除後,使該路口沒有橋體建築遮蔽汽機車駕駛人視線的危險因素。
但是相關單位並未對四川路一段成都路口,機車二段式左轉的必要性進行評估與調整。
市政府近年致力減少本市機車需要二段式左轉路口,請交通局評估四川路一段成都路口,是否取消機車二段式左轉規定,謝謝。
權責機關回復內容:
親愛的市民朋友您好:
您反映本市板橋區四川路1段與成都街口建議取消機車兩段式左轉一案,本局預訂於111年9月13日上午11時辦理現場會勘,邀請您共同出席與會。
感謝您不吝指陳與支持,祝您健康順心!
承辦機關:新北市政府交通局
承辦單位:交通管制工程科

第二次回覆內容
案件主旨: 請評估取消機車二段式左轉
案件內容:
市長您好:
板橋區四川路一段自信義路口到館前西路口間,沿線大型路口如遠東路口、館前西路口,機車均不需二段式左轉。
小型路口如忠孝路口、大明街路口、大華街路口,機車均不需二段式左轉。
僅有成都路口設置機車二段式左轉標誌。
過去該路口設有成都陸橋,橋體建築可能遮蔽駕駛人視線,所以才規定該路口機慢車需要二段式左轉。
2021年11月6日成都陸橋進行拆除後,使該路口沒有橋體建築遮蔽汽機車駕駛人視線的危險因素。
但是相關單位並未對四川路一段成都路口,機車二段式左轉的必要性進行評估與調整。
市政府近年致力減少本市機車需要二段式左轉路口,請交通局評估四川路一段成都路口,是否取消機車二段式左轉規定,謝謝。
權責機關回復內容:
親愛的市民朋友您好:
您反映本市板橋區四川路與成都街口建議取消機車兩段式左轉一案,本局業於111年9月13日辦理會勘,經與會單位一致決議,自10月1日起試辦開放案址路口機車逕行左轉,惟調整前仍請台端遵循現況標誌標線號誌使用,以維道路交通安全。
感謝您不吝指陳與支持,祝您健康順心!
承辦機關:新北市政府交通局
承辦單位:交通管制工程科

****************************************************************************************
如果專業能力不夠,
很多事情做不到,
要改善交通秩序,
與其要求別人改進,
不如靠自己精進學習,
言之有物,
行政機關才了解要怎麼改進。
罰單只是一種手段,
卻不是改善交通的唯一方法。
對了 !
該路口機車二段式左轉的交通標誌已經拆除了。
林北檢舉達人
這也沒有專業阿,就是2點,1新北2遮蔽駕駛人視線。關鍵字就這個,多一點人反映就會會勘過,精進學習什麼?你要搞清楚為何會成功? 成功的重點是什麼? 不是說反映喔~反映一下就成功了。是抓對重點。你在新北!
林北檢舉達人
麻煩看看其他縣市好嗎? 身在新北,不知兩段取消的成功原因? 就是因為你在新北、新北好嗎? 我還以為多偉大的地方一人之力就能改變路口。台北、新北,總是民主最前面,這不可否認。
我想樓主大概表達的意思是 類似夜市攤販吧
或是很多地方的路邊攤
或是騎樓違規擺東西的店家
騎樓違規 通常有人舉報警察會開單
不過夜市攤販就比較少
其實我更不懂的是 就地合法,要不然就是攤販也要生存
因為一句生存,最後違法的都變成合法
士林夜市來說,這幾年因為疫情路邊攤騎樓攤販變少了,否則
如果回到疫情之前,你可以想像一堆路邊攤比行人還兇的?
警察過來,路邊攤把攤車匆忙推走撞到人的?
我之前一直不太懂,政府總是要機車退出騎樓,然後夜市機車停車格整個拿掉
結果變成一堆攤販在上面,這樣圖利少部分的人,有時候,開玩笑地,難聽的說,是否有官商?
機車格要收停車費
攤販有收? 攤販有開發票?攤販的食材是否符合衛生?收費還是所謂的葉是自治甚麼會的,收所謂的不知道甚麼費用,似乎後面又有所謂的黑道勢力?
甚至疫情之前的捷運周邊也是,等疫情過後,大家看看捷運附近是否攤販是否會開始出現?
一句簡單的,動物園出口,也是大家要生存
如果是這樣,大家覺得攤商可以擺,那為什麼台北車站那些席地而坐的人,大家卻覺得不好看?那些人並沒有利益,老實說,我覺得都不適合
一切都給法律管理吧
機車超速被拍照,違規被開單,那些現實擺在那違法的卻只是勸導
甚至現在交通違規也是,連檢舉也不行
曉得 wrote:
每一個機關有奉公守法...(恕刪)


憤世嫉俗的人,很難用道理溝通作互動,這世上最難的事情,就是想要改變別人的心境

你雖然改變不了他,但我很同意你說的,以此共鳴共勉之
台灣就那麼點大。你們都住大都市吧!看不慣那些違規?

我在南部某鄉鎮工作,常看到旁邊的分局前,有民眾騎機車未戴安全帽經過。

過了一陣子,好奇的問當地人,為什麼警察都當沒看到,都不會開單?

他說:之前有認真執法的警員,開單之後,收到罰單那些家裡的老人會打電話去罵分局長,後來就沒人要開單啦!

我才瞭解,警察不開單,有的理由,我猜都猜不到!
人生一世,草木一秋。来如風雨,去似微塵。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!