benetton1234 wrote:轉彎車未禮讓直行車 這點可以接受 只是後方汽車都沒任何過失嗎? ( 只想問這點 ) 你早一點鬼切到汽車前面它才有疏失下次請記得倒數剩2~3秒時就趕快先鬼切這樣汽車還撞到你就有疏失我已經可以想像汽車行車記錄器的畫面
benetton1234 wrote:我是從待轉格出來 現場處理員警沒問清楚直接畫成中間車道出來,詳細位置為我在右前待轉格對方在左後停止線前(中間有斑馬線)同時等紅綠燈 綠燈後 我打方向燈往左切準備左轉(路口不強制兩段式左轉) 路口不強制兩段式左轉,但你即然不想待轉,就不應該進待轉格,如果在待轉格則一定要採用兩段式左轉,不是這樣嗎?雖然你不是從中間車道出來,但......表示你在最外側的待轉格直接要左轉....這不是比中間車道還鬼切,還是我誤會你的所謂從待轉格出來?你這向的待轉格其實是給另一邊車道的機車待轉,而不是給你停紅燈用的,所以,如果停在待轉格的機車,等到綠燈一定都是要直行的吧.因此,樓主是停紅燈越線,停在自己車道右側的機車待轉區,然後誤會成機車待轉區這格因為路口不強制兩段式左轉,所以只要一綠燈可以馬上左轉,但你身後還有二個車道的直行車吔
bradia wrote:從待轉格左轉?有人這樣的嗎?哥打哪兒來?從垂直道路騎去待轉,然後綠燈左轉回原路?所謂待轉,不是綠燈後直行嗎? 他的駕照應該是用雞腿換的。所謂的待轉格,是指二段式左轉時的中繼格子,而不是準備要直接左轉的機車停在那格子…
初判表出來後有跟交通大隊反應我是從待轉格出來他才認真看對方汽車行車紀錄器囧 後來更改初判表(一共有兩張初判表 ) 我變成轉彎車未禮讓直行車 對方 尚未發現肇事因素 請問各位這樣的車禍 後方汽車都沒任何過失嗎? (我有受傷 當天有就醫 對方只車損)我看了樓主的這段意思應該是說:當初畫的初判表有誤,跟交警反應後一同看了對方的行車紀錄器,最後改了初判表變成未禮讓直行車(汽車沒肇責)。交警因為樓主提出異議,所以又再確認一次行車紀錄器(樓主也在場),對於交警的改判,我從文中認為應該是沒甚麼太大的問題,希望樓主可以提供事故影片來證明你的立場,但我總覺得假設影片檔真的出來,將會對樓主有更深的打擊。
待轉格是給你接下來要直行用的,誰教你可以在待轉格(通常在外側車道)直接左轉?除非, 你抵達路口中心, 等待對象車流 停止狀態下已達許多秒以上, 才遭到後方直行車輛撞上.這時才可能產生 後方車輛未注意車前狀況的疑慮.