女騎士路邊起步穿越馬路被高速撞擊噴飛數公尺高重摔不治

jiahsien wrote:
也有可能汽車在他看的時候還沒出現,或者離很遠導致誤判汽車車速(攤手
我只能說,違規迴轉是一件事情,但不代表直線路權是無限延伸(攤手
不然路權隨著自身車速而延伸,每個人都油門踩到底就好啦~

沒在談路權
要談也是別用生命悍衛路權
即使橋下有光線差, 當汽車進橋下應該可以看到機車開始動而選擇減速
而如果必須要讓汽車減速, 那就是機車誤判汽車車速
那台白車我估計時速是破百, 已達到目前嚴重超速的規範(大於限速+40km/hr)

另外, 她不是迴轉
她估計是要轉進左邊的巷子
正常應該是先走內側車道停在中間, 來車比較有機會看到你閃避
但反應慢的, 怕停在路中被撞的, 看過不少會這樣轉, 也不知道誰發明的
大概是兩段式左轉所延伸的三寶式轉法
只是停在路邊誰知道你是要大外割轉彎還是路邊起步直行外側車道?
我被這類寶嚇過幾次之後
現在看到那種三寶停左方有路口的路邊張望的都會特別小心
人言可可
沒辦法,以前政府就不喜歡機車,所以給很多人灌輸機車就是要乖乖待在“路邊”的觀念,導致這種路口都出現了類似“二段”的騎法,換個角度看,如果他騎在中間等車要轉過去被撞,搞不好又有人要說機車不待旁邊活該被撞了[嘆氣]
怨念聚合體 wrote:
又一個超速四輪垃圾

我不覺得四輪超速是主因,雖然四輪駕駛有足夠距離看到機車進入車道,但這是雙向四線道,也許汽車以為機車只是要進入外車道直行,等發現機車越過車道線往對向時已經來不及了。
ninidogs
鬼扯
這時候01上的肉眼測速達人又不出來說嚴重超速了

影片這車速 照之前的算法絕對破百

不然車頭會撞成這樣? 騎士會飛這麼高?

肇責雙方都有 但死亡主因絕對是汽車嚴重超速

四輪猴無誤
Ja100cky
前面不是有人算出來了= =
PurpurRose wrote:
這時候01上的肉眼測速達人又不出來說嚴重超速了

影片這車速 照之前的算法絕對破百

不然車頭會撞成這樣? 騎士會飛這麼高?

肇責雙方都有 但死亡主因絕對是汽車嚴重超速

四輪猴無誤


汽車若照速限行駛
騎士很大機率不會死
狼0223 wrote:
R.I.P雲林斗南大...(恕刪)


機車沒有重複確認
四輪的車速看到來不及煞

機車不會全責
併排停車必檢舉 wrote:
迴轉的機車全責,這樣...(恕刪)


先不管牛頭牌有沒有超速

很明顯道路規劃就有問題(國賠?)
剛出隧道就有2個路口,眼睛是需要時間適應光線的

另外其實騎士再往前騎不到200m(不用1分鐘)就有一個紅綠燈的路口
William Worse
其實這個問題無解 (真的) 如果機車想要迴轉的話隧道前也有個路口可以迴轉~只是因為那附近本來就一堆巷子如果整條都畫雙黃線絕對被附近住戶跟通勤族靠北到翻過去~
William Worse
才會弄個雙黃線不連續讓巷子出來的人跟車輛可以直接出入,當然前提是要看主幹有沒有來車
狼0223 wrote:
R.I.P雲林斗南大...(恕刪)


看了那麼久
結果挑有車來的時間轉
這腦子
strayvet
只好先查查看近期有沒有投保壽險了...
怨念聚合體 wrote:
又一個超速四輪垃圾(恕刪)


二輪大爺說你肉眼測速是不是???
超速是肇事的主因嗎???
這些都你們二輪大爺講的
w32014202 wrote:
另外其實騎士再往前騎不到200m(不用1分鐘)就有一個紅綠燈的路口

路段中左轉或迴轉本來就有較大風險,路段中"從路邊"左轉或迴轉風險更大。
真要這麼做至少也早早切到內車道靠中線待轉,有打方向燈的話同向後車都容易注意到會偏右閃過,那只要注意對向來車危險性還小一點。但就是有很多機車騎士被兩式左轉洗腦到呆了,想左轉都是先靠右側路邊停車等待,根本是找死。
lordkon wrote:
車輛超速問題要嚴加 處理


大家都有開過車
這種連停都沒有停的開車方法
根本就是蓄意謀殺
明明就超速還在鬼扯
把人撞到飛出一層樓
你說這個會是不小心
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!