個人積分：1601分
文章編號：87092303
個人積分：13943分
文章編號：87092323
它多次刻意呈現的模擬圖是重機已騎到與汽車併行時，汽車才往左彎撞退重機，確實啦，如果真是如此，那汽車絕對故意的。
但實際上呢？依行車記錄的畫面可以看出，汽車是在重機超車之前就往左彎了，是重機此時已停不下來，才撞上的，在這種情況下，汽車駕駛仍是可以辯解不知道有白痴意圖從左後方要強行超車…
這件事其實兩方都有錯，諷刺的只是重機族一直想替錯誤的己方洗罪名，甚至「製作」了假中立影片呢…
不論有這是不是肇逃，汽車在機車硬擠到汽車旁的區域前，汽車車頭早就看到左偏了，機車是後面才擠進汽車與安全島之間的縫，此時車尾因為前面左偏比較慢才靠往左，說是汽車的問題根本不合理，重機不保持安全距離
又再汽車左偏之後硬鑽然後追撞汽車車尾，這重機本來就應該負擔最大責任，硬扯汽車撞重機?汽車是前車本來他本來就擁有優先的路權，妳重機不保持安全距離硬鑽而造成的車禍，重機是主因怎麼會有臉扯汽車的問題?
個人積分：6709分
文章編號：87092361
之前台北是中山北路有2個機車族也是超車糾紛，其中一人追上去用腳踹了對方機車結果對方撞上安全島死亡.....那位肇事者就因為這一腳人生完全改寫了。
行車紀錄器早就看到汽車再重機鑽縫前早就左偏了，車尾本來就會比較慢才靠左，重機沒保持行車距離，切前車與旁邊的安全距離硬超車，肇事主因是重機，重機這種自殺行為也可能造成前車禍後車的危險
怎麼看都是重機要負擔大部分責任，這時再牽拖其他的事，那直接看最前面重機占用超車道，突然煞車右偏要差點撞到右側的車子，後方汽車左邊加速超越，來看看誰的罰單會比較多...所有肇因都指向重機還有什麼好說的?
個人積分：417分
文章編號：87092377
重機一直故意擋路是怎樣(內車道)，如果你在外線道就算了。一直回頭挑釁又不趕快海放車子走。 人的脾氣是有上限的，沒被撞死算運氣好了。
我看你，你殺我，你沒犯法??我活該???你要不要把腳色調換，自己看看自己在說甚麼??
機車很明顯在並排擋道，有開車經驗都知道，最討厭這種，BMW為民除害，讚
個人積分：39050分
文章編號：87092428
個人積分：2209分
文章編號：87092438
個人積分：24039分
文章編號：87092463
個人積分：3836分
文章編號：87092522
