中古車剛買發生意外

三皈依

2368分

21樓

三皈依

個人積分：2368分

文章編號：87234780

該不會是草屯國小那個新聞吧
新聞連結

2賓士1馬自達慘被壓毀，車子比樹還老笑到噴淚

sun2323dw

看新聞影片，被樹幹壓到的是黑色的 W 210 （有二十多年）

2023-04-11 13:41

用戶名:

看起來修復原狀應該是可以的，並沒有被壓到無法修復。

2023-04-11 17:25

jamesfong1023

3432分

22樓

jamesfong1023

個人積分：3432分

文章編號：87234818

上法院就是，按車輛殘值下去賠償
除非你可以提出，你的車是有其他的價值，如收藏價值

不然老車就是這樣，一堆人說可以主張恢復原狀，說實話我還沒看過老車可以主張成功的
我是希望你可以堅持主張恢復原狀，再把結果更新給我們知道。

加油。

用戶名:

公司門前一台WISH一台ALTIS，同一個月被不同板車撞到屁股。一台尾門直接變V，另一台保桿凹陷，一樣要求回復原狀。到底有甚麼難的?

2023-04-11 17:27

aopen168

jamesfong1023你哪位?

2023-04-12 7:20

grason00

23823分

23樓

grason00

個人積分：23823分

文章編號：87234872

我也想了解買什麼23年車齡的車還要14萬
這種車應該最多價值5萬元吧...
就連雙B這年代車BMW E36 也不到10萬了(除非是少量的E36 325原廠手排)

superwjj

11788分

24樓

superwjj

個人積分：11788分

文章編號：87234961

只能要求回復原狀，好多人沒遇過，
就只會說賠殘值而已。
(那是真的無法回復原狀的情況下，
才會以殘值來賠償)

樓主你就堅持恢復原狀來處理。

knift

我也覺得恢復原狀才是對（老）車主最有利的方式，像我的13年柴油mondeo，二手價大概也是不到10萬，可是一切都正常無待修，憑什麼要車主再貼錢去買一台？

2023-04-11 13:53

superwjj

沒錯，中肯回覆

2023-04-11 14:36

5D3

9852分

25樓

5D3

個人積分：9852分

文章編號：87235093

三皈依 wrote:
該不會是草屯國小那個...(恕刪)

被壓的賓士車齡和樓主的車齡有吻合,
應該就是這一起案件,
看來二手車的水好深啊....

要求恢復原狀,
不用管對方說殘值的問題,
要使用最大挖鼻孔

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

jamesfong1023

3432分

26樓

jamesfong1023

個人積分：3432分

文章編號：87235107

依民法第213條規定，損害賠償的方式，係以回復原狀為原則、金錢賠償為例外，而在訴訟實務上，被害人幾乎都是請求「回復原狀」的必要費用，可是並非所有的情形都可以回復原狀。

民法第215條規定：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」當「車輛修復費用」超過「修復後車輛殘值」時，就屬於回復原狀顯有重大困難的情形（這邊的回復原狀費用不需計算折舊，以實際需要花費的金額為準）。

既然回復原狀顯有重大困難，就不適用民法第213條回復原狀或請求回復原狀所需金額的規定，係以民法第215條之「以金錢賠償損害」為據。而這邊的金錢呢，則是指「價值賠償」，所以被害人可以請求肇事者賠償相當於車輛發生車禍前之市場價值（也是送公會鑑價）。