如果健保也依照比例給付就不會走向破產了 例如酒駕全責事故不給付
猴子壓車摔車 危險駕駛 不給付 這樣就解決國庫問題
一堆白痴官員不想做事
yimopan
這點子不錯
yimopan
這點子不錯
台灣胖胖糖 wrote:
傳送門原以為判賠民事...(恕刪)


不是受害者要求多少 保險公司就照單全收!!!

保險公司絕對是依單據 依證據 來判賠!!

保險公司又不是吃素的!!

假如今天對方有辦法拿出 800萬的證據 證實需要賠到800萬!!

我想保險公司也逃不了這個理賠!!
點要搞清楚
你如果已經走到最後 法院判賠多少金額
只要不超過你的保險金額 保險公司一定會全額付
但肇事者通常都是想法院判決想要先和解掉 這樣才能判緩刑 不用坐牢
兩造雙方才會對賠償或是理賠金額有意見 保險公司想少給 受害者這邊想多拿
但所有的事情都會有一個行情價 你超出行情價
沒有依據 要保險公司全額賠償 哪有可能 保險公司你當他是慈善單位喔

保超額 不是直接賠上限 不過法院判出賠多少 一定保險會理賠
是因為有肇事責任 你不想坐牢 想和解 被害人才會拿這個要求更多的賠償金額
不然以刑逼民這句話你以為是怎麼來的
LuDain15
推這樓,邏輯清晰
有超額不代表你可以任意違規撞傷人呀
人在做天在看~自己造孽自己擔



不過台灣是犯罪天堂,葉少爺酒駕撞死3人也才判刑6年,關3年就假釋出獄爽歪歪~





台灣胖胖糖 wrote:

沒辦法就吃牢飯

...(恕刪)
我就問
在沒保險的情況下
肇事後你也很有誠意願意賠償
現在對方開口要800萬
你願意認多少?依據為何?

保險公司也是一樣
hsupw
請看 24 樓,重點應該是 "法院判賠",只要是法院出來的金額,保險公司一定會賠!
On9ccc
法院之前和解時明細應該是可以先看 有沒有亂灌水
想想也合理。
若大家都那麼精明,看超額額度一千萬,那不論事故大小,阿貓阿狗都一律一口價一千萬,那豈不搞笑
就责任歸属呀
你撞了人,责任零,但對方责任百分百
對方要求幾百萬,保險公司為什麼要给錢?
T
wSm0927 wrote:
蠻適合當記者的,你的...(恕刪)

也是,擠到第一篇了..厲害!
你只看這個影片也不一定準確

基本上他就是推廣他的Case 所以才會拍這個影片.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!