2115分

樓主

個人積分：2115分

文章編號：87268420

保超額，也不一定會賠

傳送門

原以為判賠民事若要賠500萬
你有保超額1000萬
就可以沒事了
但實際上完全和我們想的不一樣

這案件大概內容是
受害者要求賠償800萬
保險公司只願意賠150萬
其餘的自己想辦法
沒辦法就吃牢飯

我還真以為只要法院要人家賠的
沒超過超額就沒事了

2023-04-16 9:36 #1

文章關鍵字

超額

siva01

8590分

2樓

siva01

個人積分：8590分

文章編號：87268519

也有人會聯合起來坑保險公司啊。
只要證據有到當然選賠得少的。
保險公司又不是吃素的。

皮日休

欠債撞到重傷的一堆，不然借錢幹嘛對方保壽險和意外險

2023-04-16 18:43

hsupw

那也應該是要保險公司自己去舉證保戶詐保吧！我沒詐保，法院也都判了，保險公司不賠的依據是什麼！？

2023-04-16 21:02

hgking0117

466分

3樓

hgking0117

個人積分：466分

文章編號：87268566

台灣胖胖糖 wrote:
傳送門原以為判賠民事...(恕刪)

那你想賠800萬還是650萬呢沒有不敬的意思

呂罐頭

1591分

4樓

呂罐頭

個人積分：1591分

文章編號：87268573

台灣胖胖糖 wrote:
傳送門原以為判賠民事...(恕刪)

當然是這樣阿..
不然肇責比較大的三寶都去惡意傷人算了, 反正保險都會賠, 這樣保險不就倒了

公式：馬力(hp)=扭力(kg-m)×引擎轉速(rpm)/727

wSm0927

1154分

5樓

wSm0927

個人積分：1154分

文章編號：87268587

蠻適合當記者的,你的文章跟影片的結果不一樣

本大爺

就胡言亂語才會有人看阿~ 不然你會點進來看嗎

2023-04-16 12:24

bradia

對啊，標題只是前半段；這支影片，是車禍調解大師的成功案例廣宣[XD]

2023-04-16 12:33

lavo

770分

6樓

lavo

個人積分：770分

文章編號：87268697

台灣胖胖糖 wrote:
傳送門

原以為判賠民事若要賠500萬
你有保超額1000萬
就可以沒事了
但實際上完全和我們想的不一樣

這案件大概內容是
受害者要求賠償800萬
保險公司只願意賠150萬
其餘的自己想辦法
沒辦法就吃牢飯
...(恕刪)

影片中保險公司覺得上法院判決也不用賠那麼多

果然一審判6個月，易科罰金以一天一千元計算，共18萬元。

後來調整肇事者的肇事責任由70%調高到100%

受害者的勞動力減損由30%提高到61%計算

保險公司重新計算和解金額600萬元

smoky6996

6886分

7樓

smoky6996

個人積分：6886分

文章編號：87268720

超額本來就不是萬能的
就算有1000萬超額，會看肇事比例下去算的
今天如果事故我7它3,對方維修500萬超額只會賠3成自己自付額7成，不是有1000萬就會賠對方500萬

MmxWu

你說錯了吧...就是因為有肇事才會需要賠錢阿...邏輯很差

2023-04-16 17:07

LuDain15

不是這樣算的啦，保險條例先去看清楚再說啦

2023-04-16 19:21

leoliou

23501分

8樓

leoliou

個人積分：23501分

文章編號：87268721

lavo wrote:
影片中保險公司覺得上法院判決也不用賠那麼多
果然一審判6個月，易科罰金以一天一千元計算，共18萬元。

這18W也不是保險公司會出的
刑事部分本來就是要靠自己努力
真心不騙

PS.影片中完全沒提到的就是
到底要給所謂的車禍和解專家多少費用
這筆錢肯定也不在保險公司的支付範圍內
笑到噴淚

naposin

請問, 有加保律師費用險, 可抵用車禍和解專家費用嗎?[微笑]

2023-04-16 15:55

MmxWu

可抵律師沒錯

2023-04-16 17:07

6HANDJOB9

13083分

9樓

6HANDJOB9

個人積分：13083分

文章編號：87268734

買保險套也是有破的

mike60067

87分

10樓

mike60067

個人積分：87分

文章編號：87268851

財損有憑有據就好談
人損喊天喊地不好說

保超額，也不一定會賠

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

保超額，也不一定會賠

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！