更車禍鑑定結果。{求幫助}在台灣大道轉彎車與直行機車碰撞，該做車禍鑑定嗎?

junsport1983

20337分

21樓

junsport1983

個人積分：20337分

文章編號：87473499

轉彎時不看旁邊就轉，活該賠死你笑到噴淚

一堆四輪大爺覺得打了方向燈就無敵
所以路上天天一堆車禍

CcCManCcC

以法規面來講，其實行進間禁止右側超車，這邊也沒有機車優先道，反而是機車被慣壞了!覺得有縫就能衝，依法應該跟在汽車後面。我是支持花幾千送鑑定

2023-05-17 8:50

gudodayn

沒錯,要是被撞的摩托車換作是汽車,前方已經打方向燈要右轉,後方汽車又硬擠過去,這後房車肇責應該100%了吧?但是換成是機車就變成大家各有肇責比例?

2023-05-17 8:54

fotumbra

390分

22樓

fotumbra

個人積分：390分

文章編號：87473504

我也覺得機車錯比較大,前後車它是後車,右側超車...
你的部份是轉彎沒注意,

如果你要省事(出險漲保費),
雙方先談肇責(你3對方7),看雙方接不接受,再談金額,
不接受,就做鑑定,拼零肇責。

你若有保車體險及第三人,肇責(你3對方7)或(你7對方3),
對你都一樣在保險範圍內,沒差,只是kimochi問題,
要不要做鑑定,就是要不要拼零肇責(不用出險不漲保費)。

achun1212

2517分

23樓

achun1212

個人積分：2517分

文章編號：87473547

遇到低能騎士那也沒辦法，
但你之後開車有更好的方式，就是知道要右轉時，
依據你的影片，你是有機會比機車更早關門來預防白目騎士。
下次要右轉時要緊盯後照鏡和副駕窗戶避免死角，確定有無車或是機車族要讓你右轉。
不知道主張同向車道，機車不能右側超車或併行有沒有搞頭?
只有前後車關係。
開車最怕遇到這種智障，明知前方路口可以右轉，而且也提早打方向燈警示，
直行又是紅燈，為什麼不好好跟在車子後面，硬要鑽，根本不會比較快。
這種就是標準的不會騎機車，但台灣考照制度無法刷掉這些人。
這要花錢做鑑定，不要覺得初判表都是對的。這非常主觀。

CcCManCcC

17565分

24樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：87473552

花錢做鑑定吧

畢竟真的沒有機車優先道

行進間應該也不得右側超車(雖然沒人理會)

darkedmund

2744分

25樓

darkedmund

個人積分：2744分

文章編號：87473607

標準向光蟲，汽車右轉燈打了超久，機車還要特定跑到汽車右後方

nerdwannabe

4700分

26樓

nerdwannabe

個人積分：4700分

文章編號：87473647

這機車的騎法就是碰瓷

看前車打右轉燈要右轉, 就從後方加速衝進汽車右側去給撞

明明是前後車關係, 卻是硬要去右側併排給前車撞

鬍鬚小哥

2567分

27樓

鬍鬚小哥

個人積分：2567分

文章編號：87473697

如果我是法官一定支持3樓機車100%錯

但...這裡是台灣絕對顛覆你想像XD

光看這棟就有多少寶了.....

好吧

最後跟樓主說一下兩台車以上出遊人多可能都會聊天講電話(兩車聯絡：欸我要先去加油哦)
音樂放較大聲小孩車上吵鬧等等都會影響你行車的判斷
(我覺得我幾乎是99%不會被影響的駕駛但我沒把握說100%)
往往一個念頭出現 (要去加油這件事) 就是會忽略了其他安全性...

轉彎還是要注意一下即使你眼睛有看那萬一剛好死角呢....
耳朵一定聽的到外界車聲當你聽不到時就是更該用其他器官來輔助
(例如車速放更慢多轉頭...)

jeffshia2002

30分

28樓

jeffshia2002

個人積分：30分

文章編號：87473698

轉向疏忽，是很正確的判定，路權不能決定𦘦責，不必太執著。

右轉完全一氣呵成，
根本沒有確認後方和右側的狀況，
直接右轉撞上機車，這明顯是𦘦事主因，
有沒有打方向燈，是另一件事。

機車原本在後方，
理應注意前方汽車已經靠右並打右轉燈，
結果卻視若無睹，還想在轉彎路口右側超車，
汽車駕駛可以主張機車駕駛與有過失，
以減免賠償責任，
因此，大概可以得到汽車肇責7對方是3的結論。

整件事就是汽車撞機車，
𦘦因是汽車沒有注意到機車就在右側，而直接右轉撞上，
有打方向燈或是沒打方向燈，都一樣會撞上，
所以，𦘦因不是有沒有打方向燈，
不管是誰有路權，都一樣會撞上，
所以，𦘦因不是誰沒有禮讓誰。

只是在情感上，會覺得都是機車騎士硬鑽縫才釀成事故的。