timberwang wrote:馬路邊是白線,垃圾車應該是沒有違停問題問題比較大的是牽狗的人,視線被大車擋住還敢這樣直接穿越馬路通過...厲害 1垃圾車停在車道還沒違停 ?2同理 視線被大車擋住 機車還敢不減速 ?在美國 把垃圾車換成校車 是不准超車的
David-Kuo wrote:先吐槽一下這是一台白牌的KRV,哪來的大重機?回歸主題:1,該路段無號誌無行人標線2,行人出現到撞上不及2秒3,行人明顯無觀看來車方向動作4,垃圾車阻礙視野5,牽寵物出門沒有上狗繩先罰3000+30006,因為寵物衝出主人去追?造成他人車禍,過失傷害罪遛狗沒繫繩 明起開罰3千起跳牽繩不繫遛狗害人摔車 桃園地院:與車禍發生有因果關係構成過失傷害罪機車應該零肇責行人全責 沒有斑馬線 那就是行人優先
在那叫什麼 wrote:狗都嚇跑了 違停的垃...(恕刪) 這下撞的不輕~看似頭有重擊地面的樣子~我在台灣早就學乖了~只要經過視線會被受阻的地方~(當你經過時~這個會阻礙你視線的東西~是在你3公尺以內的話~就是先放慢速度再說~)(如果你的速度不慢~那就是5公尺~)就算是路權歸我/我依照號誌標線/我無違規也一樣~畢竟神出鬼沒的東西太多了~是非對錯~自有人收~何必在我~避免變成事主才是重點~這算是經典的狀況之一~(只要是前有大車/超過人高的樹木/雜物/違章...在那裡~就可能會有東西跑出來~)然後巷口算是經典狀況之二~(行經巷口~大概都會有東西突然衝出來~)
勉勵 wrote:1垃圾車停在車道還沒...(恕刪) 有些特殊車輛執勤公務中沒有違停的問題除了大家熟知的警車, 消防車, 救護車, 道路修護工務車垃圾車基本也是就我所知的還有保全的運鈔車就算被不懂的員警開單也都可以撤銷---------------------------------雖然很BI但本案機車撞到的仍然是行人, 還是有責任
路人39 wrote:有些特殊車輛執勤公務中沒有違停的問題除了大家熟知的警車, 消防車, 救護車, 道路修護工務車垃圾車基本也是就我所知的還有保全的運鈔車就算被不懂的員警開單也都可以撤銷---------------------------------雖然很BI但本案機車撞到的仍然是行人, 還是有責任 確實是沒有違停 我主要是針對原PO的回覆他說得沒違停是因為白線 ??
2. 道路交通安全規則第一百零三條汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。按照紅字就知道誰對誰錯了雖然那個行人衝出來雖然機車騎在內車道但是但是行人路權最大所以才要提倡行人通行時的清零政策也就是給行人一個完全通行的時間才不會有行車的地獄