重機停在7-11的購物汽車格，正常人會爽嗎？

october2222

4435分

21樓

october2222

個人積分：4435分

文章編號：87894236

CcCManCcC wrote:
說的好像大重是台北市的問題?
也不思考立委席次過半的有沒有努力修法?

到底是台灣法規的問題還是地方政府問題
講的好像道路交通管理處罰條例不需要經過立院修正

你不知道地方政府可以在停車場中設置大重專用停車位嗎??
這張就是台北市的停車場內, 但是為數不多

extreme pig

浪費公帑

2023-07-24 13:14

CcCManCcC

17565分

22樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：87894305

october2222 wrote:
你不知道地方政府可以...(恕刪)

我住台北我清楚的很...

重點是在這邊生活會到處跑，不是每個地方都有"公有"停車場OK

總不會我吃個午餐要跑800公尺遠的公有停車場停車，再走一段路到麵店?
為了午餐吃一碗麵我來回走1.6km?囧

你說旅遊車多車停遠點還可以這樣說說
但日常生活吃個午餐你會喜歡這樣走嗎?

麵店旁的車位才是標的...
那個要中央統一修法
因為不是台北市問題，包含中永和根本沒啥汽車位都是機車位
去基隆也一樣，基隆汽車位假日還要排隊，還不如機車位在廟口週圍

Golden Sample

117分

23樓

Golden Sample

個人積分：117分

文章編號：87894312

如果規定是停汽車格
正常就可以停阿~
帶什麼風向，顆顆~~~

明眼人知道你想吃buffet
笑到噴淚

難看

hd10105

3218分

24樓

hd10105

個人積分：3218分

文章編號：87894362

重機要攻佔就去攻佔立法院、行政院等政府機關的停車場
這樣才會讓他們那些有權利做出決定的人感受到不方便
而不是去攻佔什麼休息站、遊樂區這種只會造成普通無法做出修法動作的一般人的困擾

PassiveIncome

1310分

25樓

PassiveIncome

個人積分：1310分

文章編號：87894364

只要是機車,
位不夠時都會有人企圖去移車,
大重此時也會被當機車.

october2222

4435分

26樓

october2222

個人積分：4435分

文章編號：87894371

既然是汽車格, 大重當然可以停
樓主後面就是要帶風向講顏色
我的引言提到顏色就被檢舉....呵呵....真是好棒棒喔

八月二十

12357分

27樓

八月二十

個人積分：12357分

文章編號：87894457

一切合法就好，人家停車還要思考你的心情，你停車會思考我的心情嗎?

zzziippp

6723分

28樓

zzziippp

個人積分：6723分

文章編號：87894519

個人感覺人家照規定定也沒啥不好的
反倒是見不得人好的處處想搞事的真的很有病，該去看醫生了

october2222

4435分

29樓

october2222

個人積分：4435分

文章編號：87894612

CcCManCcC wrote:
我住台北我清楚的很...

重點是在這邊生活會到處跑，不是每個地方都有"公有"停車場OK

總不會我吃個午餐要跑800公尺遠的公有停車場停車，再走一段路到麵店?
為了午餐吃一碗麵我來回走1.6km?囧

你說旅遊車多車停遠點還可以這樣說說
但日常生活吃個午餐你會喜歡這樣走嗎?

麵店旁的車位才是標的...
那個要中央統一修法
因為不是台北市問題，包含中永和根本沒啥汽車位都是機車位
去基隆也一樣，基隆汽車位假日還要排隊，還不如機車位在廟口週圍

這個呢? 台大旁邊
市政府要不要畫而已

CcCManCcC

17565分

30樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：87894684

october2222 wrote:
這個呢? 台大旁邊市...(恕刪)

我台北人生活會開車也會騎重機
老實說這種車位雖然方便重機
但我開車時又變成不便，佔用我的空間

所以說這種車位有好嗎?我不覺得
一刀切的方式只會讓某一族群方便

我去吃麵的巷子
兩個路口60幾個機車位，才3個汽車，其中一個還身障的

如果有開放機車位我就不用找更裡面的巷子看哪間店鐵捲門還沒開的暫停一下吃麵

重機停在7-11的購物汽車格，正常人會爽嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機停在7-11的購物汽車格，正常人會爽嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！