我今天騎車,發現行人在穿越道路邊等著要過馬路時,時速大約40公里,但緊跟在我後方大約有三台車,如果緊急煞車,八成就會撞上來,當下0.5秒之間,我選擇繼續通過,不然怎麼辦呢?唉!
我絕對是支持禮讓行人
但這張罰單真的很雖小
綠燈你停下來說不定後面會A上來
一個搞不好還會被棒球隊砸車
6000...我應該會不開車走路出門一陣子
台灣有很多行人都快變紅燈了還給你慢慢走或硬要過,就認命吧!
一切都是素質導致。
翔仲科技
沒有禮讓行人的車輛,全世界都認同沒素質,不然怎麼有那麼多國家警告到台灣要注意過馬路安全...
支持申訴,明顯是行人走太慢變紅燈或闖紅燈
這張罰單很冤枉
這張單開的莫名其妙,如果只有一台車在動,
這還可以說他不依號誌沒有停讓,
但是雙向車流都動了,
還沒辦法判斷車輛是屬於正常燈號行駛嗎?
中華民國交通部改成裁罰部好了,
不去想道路怎麼規劃,靠罰錢...
怎麼不乾脆禁止汽機車上路算了。
翔仲科技
所以跟著一起闖紅燈或紅燈右轉,只能開罰第一輛,或者全部都豁免!
開這種不通情理的罰單,好啦,改天就站在那不走,舉牌抗議,給你交通部難堪。
翔仲科技
希望有人開始去舉牌抗議...
a110110112 wrote:
不過這科技執法,相關單位不會認為有疏失


請問科技執法跟員警拍照

要怎麼分??????????
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
翔仲科技
科技執法,罰單上會載名,家人收到的罰單的經驗。
a110110112
這張是剛好有主機機號
這樣也可以開不禮讓行人罰單,真的是矯枉過正了!
有時這種很兩難,要有害人的準備....

那天我家這邊一台車停下來,行人可能不好意思趕快過,結果被外車道撞上,還好不是很嚴重

你要說誰對誰錯也沒一定.....
翔仲科技
也有很多交通檢舉違規,是故意停在雙白線後方,等著一堆違規跨越雙白線,雖然被罰很不爽,但違規是事實,申訴也都是無效!
我是台南的檢舉達人 這路口我很熟 你被開單的位置應該是中西區 第二分局管的

沒想到他們會開這種普攏共的罰單

或者可能是新來的菜鳥開的 有一位老鳥員警我很清楚他開單的原則 這種應該不可能開
翔仲科技
如果高位攝影科技執法無效,那檢舉為何有效?家人也是紅燈逆向到路口等綠燈被開罰,就是這類看似不嚴重的開罰,才能消除用路人的僥倖心理,降低傷亡事故。
garbage101
如果高位攝影科技執法無效,那檢舉為何有效? 在這篇文章底下講這句話不合適吧 這篇新聞表達的是一個誤判 機器誤判還是需要人工審核 檢舉是直接人工阿 不會有誤判問題 且檢舉也是警察決定舉不舉發
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!