曉得 wrote:
「年輕人真不應該！」...(恕刪)
個人比較支持廢除博愛座
博愛座的原意是好的
但是在現在社會已經變成一種爭議了
如果有人看到老人家行動不便
能發自內心讓座這樣很好
就算沒讓座，至少這社會在公平方面是沒有問題的
個人積分：3870分
文章編號：88286317
個人積分：31分
文章編號：88286507
個人積分：2439分
文章編號：88286544
個人積分：516分
文章編號：88286570
規劃保證有位專用車廂.類似商務車廂概念.(此車廂沒有站位)
刷卡進站要再進車廂再刷卡. 座位位置上有個插卡機就插上自己的卡(算站或算時間).下站離開再刷卡離開車廂.
票價比平常的貴兩倍三倍以上.比計程車少些.
以捷運不塞車及方便性應該有需要的人覺得有競爭性而買單.
車廂座位滿的話外面有燈號顯示. 看有需要的人就搭下一班.
對捷運的營運應該可以帶來正面增加的營收.也可以服務不同需求的人們
全車廂都有錄影機如怕人誤搭乘.
更豪華的艙等就有電影影音,躺床的,醫務人員隨車廂standby照顧.
推輪椅幫忙轉乘換線.
讓有需要的人可以選擇其想要的服務.
突發奇想
有網友提醒了弱勢的需求如何?
再想了下.
補充. 另真正有需要但還是無法負擔此價錢的.
可以至服務站實名登記.說明情況.
站務人員提供車廂專屬愛心卡(外型跟一般卡一樣)供其使用.
這可能比之前那個貼紙更實際點. 讓真正有需要的人敢提出需求且不濫用.
別人也不會在那邊猜猜看,還有跟理盲的人交手.衍生事端
光博愛座這事媒體應該兩三個月就會報一次.
還有手扶梯要不要靠右讓左邊也是.
媒體網路copy一下這類題材.又可以交差.兩三個月後再來一次.
主管機關之不作為. 相信以後應該還會有此新聞一直出現.
方法不錯。但實行起來，可能的狀況:我的小孩可不可以一起?什麼?小孩這麼小要付費?我老人耶~車滿了要我坐下一班?最後結果會不會一樣啊~
個人積分：18338分
文章編號：88286581
個人積分：14712分
文章編號：88286672
個人積分：5480分
文章編號：88286729
中文明明是寫「請優先禮讓座位給"需要的旅客"」
個人積分：13759分
文章編號：88286932
歧視窮人+1，飛機商務艙也是，為什麼有錢人多付錢就可以躺著睡(反串)
個人積分：7679分
文章編號：88287027
個人積分：7760分
文章編號：88287210
