阿嬤走斑馬線,被車迎面撞

想請問一下
現在到底有沒有終身吊照?
怎麼聽到有些人說這些人忍個幾年就可以重新考照了?

馬的大多是緩刑有個鳥用
eric62 wrote:
怎沒說是A柱擋住所以...(恕刪)

她確實是被A柱擋到沒錯,但是開車要懂得如何閃A柱不要切西瓜別轉彎還加速,她通通犯了!
真北七....都還沒過一半就在轉彎,老人家都過接近2/3了....

終身不得考照呀....
賠吧 她家屬很感謝車主
阿嬤都快安全過馬路了又被妳撞回原點
台灣日常..沒什麼好意外的..
每次都說視線死角....
你的視線死角卻是別人的生命死角..
fujinla_001
視線死角是真的有,像我之前被前窗的遮雨板就嚇過一次.雖然對雨天有幫助但是太暗等於加大A柱死角,所以就把它拆了.我寧可偶而被雨濺到也不想撞到人
bernie0618
當然有視線死角..但這不是藉口.是自己要去克服的.之前.我也因為A柱差點撞到人..從那次之後.轉彎都特別注意.寧願放慢速度.頭伸出前面一點確認..也不要因為所謂的視線死角去傷到人..
奇怪,這位阿嬤已經走到車道的另一邊了
為什麼還能迎面撞上
難道駕駛是沿著斑馬線開車 ?
而且這個角度也不應該被A柱擋道吧 ?
星幻
這個不只是A柱問題,同時是巷道過於狹小,建築物會遮蔽左側,也就是斑馬線的位置,也就是說視線死角是必然存在,問題是回歸到既然明確知道接下來有死角,那為什麼不減速過彎,這才是許多相似車禍時的根本原因…
行人地獄就是行人地獄..不是未禮讓行人罰錢就可以改善..雖多了禮讓,但不會因此就少了目盲駕駛..行人自己也也懂得保護自己..
有很多人說汽車是切西瓜,但我看了一下街景,實際上不是如此,汽車出來的是一條很小的單行『巷道』,而巷道出來之後,旁邊也的確就是貼著劃了斑馬線,也就是說汽車並沒有什麼切西瓜,每輛車在該巷口出來時,都只能這樣轉,問題還是單純的出巷口、左轉時完全沒有看到任何減速行為…

就不知道為什麼台灣許多人好像存在一種左轉、右轉時不趕快開過去,會出事似的,這種車禍每個都是通過路口轉彎時,完全沒有想減速的動作。

然後依街景圖來看,小小的巷口左右停了一大堆住戶的車。

汽車出巷口時視角:

Shuuta
maya95 [拇指向上]
strayvet
這樣還不叫切西瓜? 難怪一堆人切西瓜...
jxv wrote:
松山(恕刪)

果然是為所欲為的品牌,
連西瓜都可以切的那麼大塊...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!