無碰撞車禍,後方機車自摔事後告肇逃&傷害

你可能要把肇逃與責任分開來看

肇逃
發生車禍如果有人員受傷時, 相關人員並須對傷員做出救助
這部分與有無責任比較無關

這邊是對方要證實你有發現他摔倒卻沒處理
你保持原說法 -- 沒發現並提出合理論證即可

責任
後撞前基本上大多是後車全責
去阿里山看海
台灣的法律不是 只要是行進間就很難零肇責嗎?
本大爺
去阿里山看海 後車撞前車 要特殊情況才會有責任唉~
以前也聽過這樣的事,在無攝影機的路口,也沒紀錄器。對方當下說沒事不用報警,事後卻跑去警局說肇逃,然後還找來一個所謂的證人,不知道是不是碰瓷。最後告人的獅子大開口,講了一堆病痛,要求20幾萬的賠償。
ninidogs
後來呢?
艾立克斯
苦主是60幾的退休大叔,最後也不想走法院,賠錢了事。
這跟碰瓷手法沒兩樣不是嗎?
等等, 雖然我沒學過法律也只看過律師劇, 但不是應該是 無罪推定論嗎?
要不然碰磁黨就一堆了
有種東西叫做因果關係
ninidogs
請舉證!
Jason kid wrote:
肇事逃逸需要有故意成分才滿足要件,依照樓主所述,樓主並不知情,但樓主必須要能夠有效舉證自己真的不知情

法律不需自證無罪
提告的人要自己找證據
brendan5210 wrote:
本人駕駛自小客車行駛...(恕刪)

舉證之所在乃敗訴之所在!! 看對方如何出招吧,
如何證明?
brendan5210 wrote:
本人駕駛自小客車行駛於僅一個車道的路段,於黃虛線打方向燈準備迴轉到對向路邊停車格停車,過程中無聽聞任何碰撞聲、也無人告知我涉入肇事,但後方騎乘普通重機之車主事後向警方指稱,因為看到我停下,急煞自摔倒車,並用用手支撐導致手受傷,過程中皆無碰撞情形,但對方似乎想以刑逼和。

假設騎士說法為真,騎士稱在你後方自摔,你迴轉後看不到原車道有機車躺在地上?
不過也還好,若你的說法為真,且確實迴轉沒看到任何事故,那倒是對方要舉證,首先要舉證你無故急煞,不然完全是後車未保持安全距離。而且對方若無影片舉證,正常來講也不會有事,只是過程比較麻煩。
brendan5210
我在迴轉後執行路邊停車,注意力已轉移至停車格。機車並無躺在地上,人還在車上腳還在地。
本大爺
brendan5210 行車紀錄器真的不能省~花幾千塊可以省心省事~
多年以前,有次我在大路行駛,要右轉小路,當時在主線速度很快,後方車輛速度也很快,快到路口時差點錯過,就減速準備右轉,當時有點急促,所以煞車大力了些,後方車撞上來,再有第三輛撞第二輛
警察來了之後,後車供稱我急煞害他反應不及,最後問到我時,我說要右轉所以減速,警察愣了一下,最後二車賠我,三車賠二車。
之前還有碰過一次,下班時間,塞車中,在內側車道直行的時候移動速度緩慢,不知道何時有個60歲左右的歐巴桑,鑽到車子的左方,然後倒下去,說是撞到她。車子外觀也沒刮傷。因為紀錄器只裝前方的,左方沒有,所以沒有錄影畫面。事發後盪下也有報警,製作筆錄。
警方後來說,碰撞點是後照鏡,因為後照鏡往內折,最後初判是汽車超車時,發生碰撞。但是根本沒有碰撞聲。
暗,行進時,車子前方根本沒摩托車,超個屁車。
最肚爛的是,在調解的時候,對方那個不可一世的嘴臉,說她三個月沒辦法工作,這裡痛那裏酸的,要求三個月的工資賠償。她又拿不初薪資證明,要求就用基本工資賠她,還要再加一個1萬多的紅包。

暗,最後賠了近10萬給她,就保佑她餘生順遂,騎車出去不會被撞。
twddhot
如果機車跟你同向,應該是機車超車吧?你行車紀錄都能證明撞擊前,前方無機車了。
smd6055
樓主說的這個比較像現在台灣的現況,很幹但是很無奈,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!