檢討上國道的重機?該檢討的是禁止重機上國道吧?

依照猴子的大自然習性,應該歸屬於山道,而不是國道
bulahe
可是依照猴子的野性,山道國道都是猴子專用~~
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執行,這是政府違法。
重機依法可以上國道,交通部不開放,就是交通部違法。
在這裡,重機反而是交通部違法的受害者。

交通部並沒有開放大型重機上國道喔!
而是把開放上國道的權利交給地方政府而已,
請不要自己腦補。

道路交通管理處罰條例第 92 條:
第二項:
機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路,其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。

第七項:
汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路,有下列行為者,處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰:
一、行駛未經公告允許之路段。
二、未依公告允許時段規定行駛。
三、領有駕駛執照,未符合第二項規定。
四、同車道併駛、超車,或未依規定使用路肩。
五、未依規定附載人員或物品。
六、未依規定戴安全帽。
市區還有機會停、閃,國道速度快,不幸撞上,下場不會太好
我主要是擔心,那天倒霉,有人噴到我的輪子下
台灣法律,法官自由心證,情=>理=>法,一大堆莫明奇妙的判決
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執行,這是政府違法


能PO通過的相關法令資訊嗎
本人不贊成重機上國道
sagat
你哪根蔥?我們大重騎士要上國道飆車還要你同意?吱吱
一堆可以慢慢騎的山路都變的像戰場一樣了,難道高速公路也要一樣。

起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執...(恕刪)
台灣絕大部分交通議題,
事實上就是支持的人同溫層互取暖,
講話最大聲的一群反而是守舊不願改變的酸民,
畢竟改變要重新適應,
而一般民眾多半也是不清楚前因背景、且易被媒體風向帶走,
因此也就盲目跟著"主流"反對而反對,
實際上問他們也答不出議題反對的理由
anne0904 wrote:
立法院說可以讓大型重機上國道,只有授權交通部「評估」開放的範圍,沒有要求交通部「必須」要開放國道。至於評估的結果大家接不接受,交通部已經「依法」評估了呀。


呵呵! 這些人選擇性看不到,只會硬凹!!!又亂叫
起源超新星大爆炸 wrote:
法令通過了,然後不執...(恕刪)


你是受害者???
起源超新星大爆炸 wrote:
重機反而是交通部違法的受害者。


重機反而是交通部違法的受害者--> 問一下嘿, 重機受害在哪?
bulahe
裝可憐才會有人同情,然後繼續路權自助餐+停車自助餐
sagat
受害在不能上國道飆車,吱吱
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!