汽車3缸化,為何沒跳入雙缸?避免抖動等問題

假設以相同排氣量1600cc的引擎來說好了
除以四缸跟除以二缸
除以二缸的排氣量等於單缸800cc
此時的扭力會過大
為了讓扭力變小一點
又變成要設計成大缸徑短衝程的引擎
這樣變成大大的一顆活塞(喔兩顆啦!)
此時的慣性擺動鐵定更大而造成平衡及活塞環磨耗的問題
尤其是平衡震動這個,不管是並列雙缸或者V或L的雙缸都無解
然後你看看早期BMW做到1600或以上的雙缸機車,都要做成水平對臥的
這種震動在機車上尚可忍受
放到汽車上鐵定被嫌爆了!
所以1600以下的汽車大概3缸是極限了
或者說1800以上的敢作3缸的車廠應該是沒有吧!
更別說2500以上的連4缸都很少很少了,
3500以上莫不追求8缸了
扯遠了,不胡扯了,講下去要把正本現代汽車學搬出來了!
下面還是交給專業人士來回答吧!
藏地旅人
這樣的話,透過加裝渦輪降低排量是否是個解法呢?
藏地旅人 wrote:
一些車廠為了節能或環...(恕刪)


兩缸引擎在技術上早就已經不是問題,

問題在成本價錢與市場印象與接受度。
35年前開過中華多利800(雙缸)。
davis0725
抖抖抖…
都電動車,馬力大又安靜的續航力又長,三缸車問題一大堆,買到的人幾乎後悔不已,還兩缸車....
Ye-Kin-233
一堆電動車後備箱還是要放置發電機或行動電源、自備電源以防臨時找不到充電站或沒時間充電時使用
當時有車的都是有錢人
fruits0800 wrote:
35年前開過中華多利800(雙缸)。
姑且不論,四缸是平衡最好做的
單一汽缸越大,震動越大、耗損越大,爆震機會也越大,轉速也難拉
通常內燃機單缸最大會限制在500~600cc內,再往上弊遠大於利

震動、慣性矩、爆震、燃燒效率、動力銜接、耐用度……等
光這些問題就讓人頭大
汽缸休止:4缸變2缸
是一個不錯的辦法

因為現在流行電動啊,錢都丟電車了XD
小野田 wrote:
現在的3缸並不會抖阿

我都開5萬多公里了....

科技也是會進步的


福特1.0t確實不太抖
第7年才開始略抖
第8年我賣掉了
所以後來怎樣不清楚
4缸車我也有
目前第11年也略抖

引擎腳是消耗品
3缸只是提前一些換而已
4缸可以撐比較久才換
Fiat 500 有出雙缸阿,你覺得它如何?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!