壓力鍋 wrote:
問題不在於該不該強制...(恕刪)
能不能執行當然可以。
要不要而已。
酒駕都能抓了。
個人積分：7634分
文章編號：89546920
個人積分：554分
文章編號：89547075
個人積分：40320分
文章編號：89547106
個人積分：7806分
文章編號：89547206
個人積分：29254分
文章編號：89547296
個人積分：1151分
文章編號：89547355
個人積分：4251分
文章編號：89547428
個人積分：4251分
文章編號：89547518
BlueSky5230 wrote:
強制投保好在哪?保險...(恕刪)
其實還是有差...
只是台灣車禍、違規都不太會大幅度影響保險，況且強制險幾百元到一千元多而已。
但如果轉成商業保險就概念不同(台灣強制險非一般商業保險，費率都是政府管理，而美國不一樣...)
如果是商業保險，一個違規就足以讓公司提高你保費...看你是要承擔高額保費還是乖一點？
就像現在台灣其他商業保險，每個保費得到的保額、項目都不一樣，花樣百出的...
另外，各國其實都有強制要求保類似於第三人險/任意險，只是幾乎沒有像台灣一樣限制保費費率.......
再來，以台灣跟日本比，日本保費賠償不是有受傷/死亡就賠償，還是會看過失的，所以不存在過年領紅包..(也就是自己衝出去，被認定有過失，保險就不會理賠)
但有好有壞，台灣強制險主要是讓受害者能盡快得到部分賠償，而不用在那邊等保險公司計算利弊、上法院後才能得到理賠，不然可能屍骨早就風乾了~
但~對於保費固定無法微調這點我認為其實很不妥.....應該讓保險公司自由決定保費才算合理。
至於，你說那種有錢到靠北講出北爛話，那其實是屬於個人修為..
講中心裡話推一個！
個人積分：2533分
文章編號：89547740
