機車控訴大車撞車,學長貼片自清

感覺有肇責
您突破盲腸了!
就是大部分的人不懂交通規則,不懂捍衛路權,
方向燈打到燒掉也是沒有路權,直行路權最大,需要全體用路人確實了解與捍衛。
反串需要註明嗎?

kyohei wrote:
影片的最後,大部份機車騎士都在大車後方,只有這台硬要從細縫中衝鋒陷陣
騎士能活到現在真的奇蹟

nomorekia wrote:
雖然沒有碰撞,但可能會有路權的問題。
影片中的大車已經超越了慢車道標線,而機車是行駛在慢車道上。

大車有機會無責。

但以台灣這奇扒的交通判定,大車轉彎前沒有確認後方(慢車道)來車
就逕行轉彎,所以也可能有3成的間接責任。


是路肩 還是慢車道?

大卡車要轉彎開在機車慢車道上

二輪騎士不惜用生命也要騎路肩

捍衛自己的機車慢車道權益

01二輪鄉民 是應該向他致敬

機車請識相遠離大車
難嘍 這一定有責
jxv wrote:
台北市 文林北路2024...(恕刪)

是不是被什麼矇住雙眼了,
一台這麼大的車靠邊行駛了
你還想鑽車縫?是不是被抓交替啊...
真恐怖。
真正會騎車的人
是很沉穩的.跟在學長後面
伺機錄下學長可能的各式違規
最後安全無事的揚長而去
不會騎車的人
總是逞英雄般的炫技~深怕別人不知道他厲害的飆車技術
但結果往往是~犁田仆街~然後控訴學長欺負人
憤慨的上01詢問肇責為何...
jxv
好專業的解析~推推[100分]
SEAN-SHEN
不能同意你更多了,可以不要這麼專業嗎[拇指向上]
問題是空隙很大,機車業鑽過去了,沒有碰撞,這是機車自己技術不好,開得又快造成的自撞車禍,技術不好趕開快鑽車下場大概就是這個,至於哪邊是被嚇到的還不一定,說不定醫生檢查結果是大車被嚇得更大
大車打方向燈,但過了一個路口卻沒轉彎繼續直行,加上我們一般人不太會認知到這台車要轉進去工地裡(一般都是路口,或是很明顯的出入口),或許騎士就是這樣判斷所以才選擇鑽的吧

當然, 鑽車縫是危險行為, 請儘量避免, 你沒急那麼一點點時間
Nat507
一般人會認知到看到大車閃遠一點,或許騎士非人物種所以才選擇鑽的吧
去阿里山看海
其實有時候也會遇到小車一直打著方向燈, 過路口也不轉彎的狀況, 我要強調的只是這件事而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!