個人積分：12219分
文章編號：90374638
個人積分：9370分
文章編號：90374796
我OK,你先去檢舉幾個給網友看看,傻了才去跟大卡車玩逼車遊戲.
個人積分：6062分
文章編號：90374937
真的，我就遇過卡車司機上法院，身上還有吸毒前科的
個人積分：6239分
文章編號：90375017
個人積分：8183分
文章編號：90375176
個人積分：5847分
文章編號：90375285
個人積分：7377分
文章編號：90375331
個人積分：49715分
文章編號：90375615
個人積分：1173分
文章編號：90376341
只投保強制險+第三責任險/乘客（只賠對方）就會衍生樓主所講的模式
還有你肇事的對象是什麼？車？牆？樹？個人的？社區的？公司？有的就是必須走上法庭才能釐清
一般調解委員會上比較少主張折舊、折損--只要把車子恢復原狀，沒有過失傷害的問題就好處理
法律是保護懂法律的人（質詢很重要）
車體險也不是萬能的（沒保天災險、律師險）例如這次南部很多地下停車場淹沒的車保險公司都沒理賠
車體險都這樣明顯了就是車體，而且除了甲式外不接受不明車損，當然沒有包含颱風洪水險
個人積分：2297分
文章編號：90376369
