個人積分：757分
文章編號：91036131
個人積分：683分
文章編號：91036152
個人積分：2075分
文章編號：91036632
個人積分：111915分
文章編號：91036694
個人積分：137分
文章編號：91036900
個人積分：12577分
文章編號：91037257
個人積分：2433分
文章編號：91037343
個人積分：15617分
文章編號：91037464
gray48816 wrote:
這一串討論
很多LV2擁護者都只認為是駕駛人的問題
對ACC、車道維持AEB會失能問題則視而不見
希望政府訂標準來管理，為安全把關，就引來一堆意見
被說是在反對科技進步，應該回去當原始人
01很多人腦袋只有0跟1，回覆方式非黑即白，不用期待了XD
是你非黑即白好嗎?
不合標準就黑，合標準就白。
誰有那個能力訂? 別把任何問題就往政府身上推，政府官員吃公家飯的飯桶，對用路跟本就不懂，
找官員來訂，不如找個老司機來訂。老司機才知道實際需要，官員只會訂一個無法執行擾民的標準。
lv2 就只是輔助，駕駛人是自己，10分輔助能力也是輔助，也是很好，90分輔助也是輔助，怎麼訂標準，難道要賣一個輔助10分幫助的就不行? 都是駕駛人自己開，關輔助系統何干?
高速公路開lv2 比例有多少? 你有數字嗎?
因lv2 減少的事故有多少，你有數字嗎?
因lv2 造成的車禍有多少，你有數字嗎?
這我隨便猜，也可以猜出 lv2 減少的車禍，比製造出來的車禍還多。不相信歡迎提出反駁。
你以後買新車，會挑一台沒lv2 或 不良的新車嗎?
想想你自身的需要就好了，不要因一起車禍就因噎廢食，對官員造成壓力作出錯誤政策。
你能不能好好想一想，你想不想有一輛lv2 運作良好的新車?
如果是，那就買一輛你覺得最好的車。
如果不是，那就請你把你新車的lv2關掉就好，你覺得沒用，我可是非常需要。
你的認知，你的水準，才是給車商最好的壓力。別忘記你的能力。
而不是為了一件車禍就高潮，忘了自身的需求，為了一個三寶要求官員訂出一個反智的政策。更何況那個三寶怎麼出事的，也沒人知道真正原因。
個人積分：110874分
文章編號：91037682
個人積分：349分
文章編號：91037732
關閉廣告