車禍對方要求賠一輛二手車

腦子想不透可以假設你被撞會怎麼辦。

那些說不合理的只是沒被撞罷了...
robertleo666
我們的方面是完全願意為修到好,保險不賠那麼高的部分,我們也願意自掏腰包,另外我去年被撞爆右側門,我也是請對方幫我修好就好了,不知道我們還有什麼不周到的地方?
naposin wrote:
對方要求賠償二手車,屬於額外請求,法律上不一定站得住腳。

是屬於額外請求
但是 這個在某些狀況下(尤其是殘值過低下)
是常常看到的

建議 跟對方商談
或是找看看同樣車型 廠牌的車子
二手價是多少
如果沒有相同的
則以相同"用途"的來考量
如果在"維修總額"下,就讓對方自己去購入
(賠償金本來就是對方應用範圍)
如果是遠高於維修總額
則考量官司進行到二審 需要花費的時間
(金額往往會判定為殘值 加上 因車禍需要出行的代金
以及 部分個人賠償_這部分會以違規的故意性判賠)
再加上官司上的費用
來做考量
如照您所舉的例子 那往往是得不償失的

最後 和解在金錢外
往往也會看人情 誠意
以負責態度面對對方要求
可以讓和解更易進行
robertleo666
現在的問題是 保險公司拉高保額的部分,只限制用在對方維修後,直接賠付給維修廠,而不是給他們現金,所以保險公司說不可能同意他們要二手車的要求。
你何必淌這混水,都沒受傷,是車損,且對方還是老車,你付錢給保險公司就是為了怕麻煩不是?
你這樣保險公司也難做,你也麻煩,對方反復無常誰知道後面還有沒有其他要求。

直接打給保險公司,請保險公司全權處理,對方打來就講說請照保險公司,其他不用多說,你已經有誠意了,是對方反悔,真的要上法院也是簡易法庭,那也是給保險公司去搞
如果你保險保夠.....就交給保險員去處理! ! 每一個保險員一開始一定就這樣說! !
但~對方可以主張把車復原! !

去年我一件也是 沒初判表~但雙方都算有肇責!
結果也都是老老老車~~一樣說殘值3萬而已! !
後來去議員那邊調解寫和解! ! 我方賠對方4.5W 對方賠我方5萬 這樣合解的!
都是保險公司理賠! !

你可以跟對方及保險員約到議員服務處談和解! ! 很多議員有在幫忙談這個....眉角都知道!
去Facebook買一臺二手的吧說不定4-5萬就買到了
保險公司賠5萬、你賠2萬、被撞車不拿讓對方保留、三贏。
反正不修就拉倒,法律有規定以回復原狀為原則,不是對方想怎樣就怎樣。
抱歉 打錯 刪
A辣愛怕跑
抱歉 我打錯了
葉梓楓
打錯+5
就算我自己,即使再老的車也不願意被撞,就算汰舊換新也有五萬補助+報廢賣車的錢,所以要說殘值只有三萬任誰是當事人也都不能接受。
一台老Camry被後面追撞需要修到六七萬元肯定不是單純就只是保桿、燈具受損,後行李箱甚至底盤可能也都有撞擊變形一定程度。
我大概可以理解為什麼會要求一輛二手車,如果是我自己我可能寧願找一台狀況好一點的二手車(20年以上的車子再頂也是10萬內有找),也不會想要被撞過的車子,畢竟被撞過強度就有差,如果再碰到一個三寶...哼哼

我看到留言很多人都站在樓主的立場發言,但有沒有替被撞的車主考慮過?如果今天被撞的是自己的車呢?
蘇阿財
當初我就是這樣.剛換新輪胎1萬多.修冷氣2萬.過幾個月被撞
鰻魚還是烤的好吃
功能正常的老車被撞,結果肇事者完全不理,全丟給保險公司,然後強迫你只能接受用殘值理賠,完全不跟你談,如果以後你們自己也遇到這種案子,不曉得是否也能那麼輕鬆接受.
5年前.我也被追撞.剛好也是2002年的CAMRY
維修廠估15萬維修費.前後被夾擊.
對方保險也是賴著不跟我聯絡系.說殘值只剩4-5萬.我也說你只需復原即可
依樣拖著.找肇事者(還是郵局司機).推給保險公司
最後找人去用.只理賠5萬.車子產權歸我.讓我可以舊換新5萬.報廢1萬.
供你參考
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!