開放重機上國道到底哪裡危險?歡迎討論

燃燒軌跡 wrote:
只要行駛中擦撞命大概就沒了,
如果是這樣重機不會有A2事故,應該都是A1
而且行駛中擦撞命會沒有,應該要檢討如何避免擦撞,而不是因噎廢食

如果是汽車的擦撞通常不會有太大的傷害
重點是騎重機的又很愛切車道,
這邊是因為你沒有在騎車,你看別人換車道就覺得他在鑽
因為重機體積小看起來會更快


還有台灣應注意未注意的法律,
讓駕駛很容易就背負過失殺人

如果依照這點,大家都不應該上路
而且目前這條法律也不是這樣用,是應注意能注意且未注意才會有責任
bbboywind
因為不是在高速公路上,如果是在高速公路上就很容易是A1了。這邏輯懂嗎?
汽車道底家啦
bbboywind 快速道路一年幾起二輪A1事故?不要再憑感覺跟人家討論交通了啦,快速道路都開放十幾年了還在幻想滿地A1事故哦,還講邏輯,笑死。
Lexus001 wrote:
機車到底哪裡危險?
因為肉包鐵,沒人能確保自己不會出事,機車在高速下出事,就等著出山了。
汽車當然也有機會出事,但是相對來說鐵包肉安全太多,而且還有一堆的安全措施能夠最大限度的保障生命!


試問哪種交通工具在高速下出事能保證人不會死
如果今天人死了就要影響路權,立一條國產車不得上國道
你覺得合理嗎
如果不合理的話,其實你只是因為自己沒有在使用重機,才認為重機不應該上國道是合理的
Lexus001
可以呀,只要立法通過並執行,我都覺得蠻合理的!
汽車道底家啦
Lexus001 國產車市占50%,執行50%車種不得上國道,你還覺得合理嗎?
塚本八雲 wrote:
紅牌鎖速度 119KM...(恕刪)

那白牌不就要鎖70km/h?
violeter1017 wrote:
光是"肉包鐵"就沒有...(恕刪)

難道你一踏出家門就穿鋼鐵裝嗎?沒有嘛
那為何重機需要鐵包肉?這個觀點真的很過時
doremicheng wrote:
重機上國道一點也不危...(恕刪)

比賽跟普通道路的速度、用路觀念還有目的能比嗎?
doremicheng
路上常看到切車卡位, 緊咬屁股, 這些不是賽車最基本的要求嗎? 還是我走的道路不是在台灣!? [不知]
HongGoLin wrote:
汽車礙於體積,機動性沒有機車好,在國道上鑽來鑽去相對受限,
機車則剛好相反,加速能力很好,也很靈活,
若機車在國道以很快的速度鑽來鑽去...老實說...對所有用車人都很危險,
假設國道上一台汽車行駛的時候看後照鏡沒車,打右轉燈準備右切,突然一個喇叭聲,一個黑影刷過去...


你這些問題都是想像出來的
因為不要說國外,連台灣都有許多限速100km/h的道路是重機跟汽車並存的喔!
實際上這些案例會不會發生?當然會但不多

騎重機的人也是人,只是用不同的交通工具,愛惜生命的人還是佔大多數
你舉的例子其實是汽車的錯,而且理論上超車是要從左邊超車
成成大
左側超車,問題是禁行機車,超毛啊? 道路設計爛的可以!
Lexus001
禁行機車就不能超阿,跟道路設計有何關係?
chuleei wrote:
反對開放重機上國道的汽車駕駛的心態恐怕是"開放重機上國道對汽車駕駛很危險",


殊不知現在一堆沒綁安全帶上國道的不定時炸彈,對他們來說更危險
汽車只要沒綁安全帶,時速60以上撞擊人就會噴飛
但因為在黑黑的隔熱紙裡面大家看不到,就沒人覺得這樣會影響到自己
我帥斃了
fannfu 自己想的吧~
杰夫jeff
只會想像,現在還有人不繫安全帶上路,拿出證據好嗎?
人危險 車還好
立正赫 wrote:
剛剛看到一棟超大的樓...(恕刪)


因為會影響到官員的事情一律禁止啊,

例如禁行機車道, 打房,

官員都開車, 賤民騎機車當然要閃一邊,

官員滿手房, 怎麼可能打自己,

要是重機在國道上讓他們撞到出事了怎麼辦?
汽車道底家啦
bananax1231 可是快速道路開放重機了十幾年了,A1事故不到20件欸,國道一年四輪就死80個人,你還在迷茫哦?還在用幻想來討論交通喔?笑死人。
bananax1231
根本路況不同,量體不同是在比什麼??這才搞笑吧~重機就是是幻想想爽上國道飆車才來戰不是嗎??喂~要下雨了 去路邊穿雨衣吧~
立正赫 wrote:
剛剛看到一棟超大的樓...(恕刪)


因為少數汽車駕駛人素行不良及多數重機駕駛人素行不良所以容易產生危險。
不要用標題偷換概念,也不要詭辯,哪個正常人會覺得本來已經有風險的國道再增加更多風險,只為了跟你嘴砲論證?

你的回覆很明顯只是來筆戰製造對立和分化的。
bbboywind
你的回覆很明顯只是來筆戰製造對立和分化的。+5
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!