'暫停實施對酒駕者並非車主本人車輛的牌照吊扣。可以!建議罰金50萬起
個人積分：826分
文章編號：91551055
個人積分：4397分
文章編號：91551083
然而，對甲來說，最令人痛苦的還不是罰款或吊照，而是生計問題，甲獨自扶養母親、妻子及2名幼子，若駕照被吊扣，將嚴重影響工作提出上訴，認為酒測程序存在瑕疵，且當時仍能保持一定的酒精代謝能力，要求撤銷處分。
但事件的另位當事人車主（乙）同樣引發爭議，乙只是單純出借自己的機車給甲代步，卻根據《道路交通管理處罰條例》第35條第9項規定，因甲酒駕而被認定為需負責監督責任，並遭判吊扣牌照1年，乙對此提出異議，主張自己無從得知甲是否酒駕，並且自己並未參與該行為，因此要求撤銷該處分。
新北地方法院在經過審理後作出判決，認為警方對甲的酒測並未違法，且其酒測結果也符合規定，因此甲的處罰仍然有效，然而，對於車主乙的處分，法院卻做出了不同的解釋，法官指出，《道交條例》第35條第9項規定的吊扣牌照處分，只適用於酒駕者本人，車主若並未實際酒駕，則不應受罰，警方對於車主乙的處罰，屬於對法律條文的過度解釋，已違反「處罰法定原則」。
最終，法院裁定撤銷對車主乙的處罰，並要求警方返還已經扣押的機車牌照；目前，該案件仍有上訴的可能，將繼續受到關注。
新聞
個人積分：4328分
文章編號：91551212
個人積分：405分
文章編號：91551333
美國已經做過這種蠢事了。
個人積分：33584分
文章編號：91551528
個人積分：1516分
文章編號：91551857
受害者還有差別待遇喔?
個人積分：261分
文章編號：91552074
個人積分：379分
文章編號：91552140
上面是他的GOOGLE評論！
去留評抗議吧！
路癡的老馬 wrote:
台中有議員建議，暫停...(恕刪)
個人積分：1607分
文章編號：91552782
