討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

路癡的老馬

105分

樓主

路癡的老馬

個人積分：105分

文章編號：91549645

這幾天看到的新聞

台中有議員建議，暫停實施對酒駕者並非車主本人車輛的牌照吊扣。
看字面上的意思，如果出門跟親朋好友聚餐喝酒，遇到酒駕攔檢超標，只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌，真是為民喉舌的好議員。
我到底看到了些什麼？

2025-05-11 7:49 #1

文章關鍵字

新聞

CBK Club outstanding

11267分

2樓

CBK Club outstanding

個人積分：11267分

文章編號：91549771

87的議員，可能嫌自己的選票太多

lukwama

我覺得出借者向借用者提出民事損害賠償就好了。沒必要因此撤罰。被害者沒車開，只要再去租輛車開，拿租車單據向加害者求償租車費，原車有投保車險又不能開拿保單順便求償保費折損，天經地義。

2025-05-11 12:03

Benpli

4317分

3樓

個人積分：4317分

文章編號：91549797

路癡的老馬 wrote:
如果出門跟親朋好友聚餐喝酒，遇到酒駕攔檢超標，只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌，真是為民喉舌的好議員。
我到底看到了些什麼？

.
我看到的是車主一起與親朋好友聚餐喝酒. 而車主也在車內. 車是讓有喝酒的朋友開 .
車主為何要讓已知喝酒的朋友開車呢?
車主有責. 扣車扣牌理所當然 .
.
爛議員 . 若這酒駕者撞到該議員的親友他會這樣說嗎 ?

21529分

4樓

個人積分：21529分

文章編號：91549832

其實整個攤開來看
一些議員讓人驚掉下巴的言論
是很正常的呈現
也代表其所轄的人文風情
議員只是表現出來的那一位
攸關選票啊

Black37

4336分

5樓

個人積分：4336分

文章編號：91549869

剛剛查看了一下新聞，還真的有這回事

議員說是選民反應

aliao

2903分

6樓

個人積分：2903分

文章編號：91549898

昨天有一個［酒測「微超標」］的新聞，不妨搜尋一下！
要解決酒駕問題，用「重罰」但卻「罰」不了，意義何在？

136594分

7樓

個人積分：136594分

文章編號：91550050

確實很難掌握
比如
開租賃車酒駕
扣車扣牌的規定
確實可以再討論
最主要
要建立鞭刑制度才能完全根絕酒駕

葉梓楓

實在5推

2025-05-11 12:02

密室睡覺上集

直接禁酒一勞永逸

2025-05-12 0:06

JDKy898

14403分

8樓

個人積分：14403分

文章編號：91550058

人不懂，電腦都懂。

從社會角度看，酒駕是嚴重危害公共安全的行為，嚴格執法有其必要性，但對非駕駛人車主的連帶處罰是否合理，確實值得討論。若車主未積極參與或知情，吊扣車牌可能造成不必要的損失，影響其日常生活。反之，若完全免除車主責任，可能削弱對酒駕的嚇阻效果，特別是在車輛借用或共用情境下。

總體而言，這案例凸顯了法律規範與執法實務間的落差。未來修法應更明確界定車主與駕駛人的責任範圍，並平衡公共安全與個人權益。短期內，建議民眾注意車輛使用管理，避免類似糾紛。

電腦不喝酒不酒駕都知道要避嫌，
這議員怪怪的，
下次台中這區選舉選Chatgpt、Grok都比這議員強。

chengjer

5977分

9樓

個人積分：5977分

文章編號：91550086

CBK Club outstanding wrote:
87的議員，可能嫌自己的選票太多

你也太看得起台灣的選民,議員敢這樣建議不就是選民去反應的.

現實就是跟網路上的大家想的不一樣,所以才會有違規停車民眾不能檢舉.

9370分

10樓

個人積分：9370分

文章編號：91550141

路癡的老馬 wrote:
只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌

可以啊，酒駕一律關兩年，酒駕肇事關七年以上

成成大

想吃勞飯混日子，不就天天酒駕！

2025-05-11 23:51

A辣愛怕跑

5

2025-05-16 9:11

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

關閉廣告

顯示廣告