講坦白的,三峽車禍你們會覺得意外嗎?

yanminghou wrote:
余男是蓄意殺人,他大腳油門在追殺前方的女騎士,因為該女騎士在左轉車道上停在余男前面,導致余男沒辦法180度迴轉回家。在左轉燈亮起後惡魔第一次轉彎時不小心擦撞安全島,他生氣了。可看到他倒車用力的撞了後車,可明顯看出他的殺意已經產生,所以隨即大腳油門去追殺這個女騎士。跟原本他要開的方向都不同了,他本來要180度回轉,變成往左前方去追殺人了


我覺得應該不是,
應該是習慣性雙腳開車,
或是錯把油門當煞車猛踩不放.

可以參考中國潮州特斯拉事件,
特斯拉從快要停車靜止時開始加速後一路狂飆,
駕駛雖然盡量閃避,
還是撞到很多人與車輛,
駕駛堅持他一路踩煞車,
是特斯拉爆衝,
當時在01電動車版爭論過,
應該還在.
最後調查結果印象中就是駕駛把油門當煞車猛踩,
電腦記錄就是一路油門都是100%,
煞車完全沒踩,
好像油門踏板都變形了.
煞車踏板是好好的,
就是駕駛當時已經嚇到忘記鬆開油門,
相信他踩的是煞車一路猛踩開了2.6公里不敢鬆開.

三峽事件中,
78歲駕駛5年前衝上人行道撞到媽媽與嬰兒車,
地上痕跡至少100公尺,
這邊顯示駕駛似乎容易緊張會搞不清楚油門與煞車,
如果地上痕跡100公尺是輪胎磨痕,
那就有可能是雙腳開車同時踩著油門與煞車.

三峽事件中,
78歲駕駛在路口先左轉卡到安全島,
我認為有可能卡住左前輪一開始無法脫困,
所以駕駛加大油門,
導致脫困後突然往後衝撞後方休旅車,
這時駕駛應該慌了,
猛踩油門當煞車,
撥排檔桿要往前,
瞬間就爆衝了,
然後就跟中國潮州特斯拉事件駕駛一樣,
猛踩油門當煞車堅持不放,
不然就算路怒症,
最後要撞安全島再怒也不會笨到不知道要煞車吧?
而且路口的騎黃黑機車的媽媽距離還算遠,
除非說更之前有糾紛,
不然遷怒黃黑機車機會不大.


看潮州特斯拉飆了2.6公里,時速164公里,駕駛都堅持踩的是煞車不是油門,
一路上駕駛是有閃人車,也有來不及閃直接撞上的.

特斯拉故障暴衝一路撞!釀2死3傷悲劇 瘋狂加速駭人影片曝





Rexmax
參考什麼啦? 然後呢 不用負責嗎
Shuuta
意思是說余姓老翁一路上錯把油門當煞車,一路撞分隔島、後退撞他車、再前進一路撞到3死好幾傷嗎?你真的知道你自己在講啥碗糕嗎?~[0分][0分][0分]
peter4427 wrote:
開車也開好幾年了說實...(恕刪)


日本暴衝的也很多喔!
同一天日本也發生一起爆衝死亡事件⋯⋯
立刻打臉😆🙈
日本社會才嚴重
很多憤世嫉俗的年輕人還有不想活的老人
也是在路上隨機殺人還有衝撞⋯⋯
不要神話日本社會有多安全
日本早已經不是以前的日本了 🇯🇵⋯⋯
走在街上有一半都是講北京話的
早就被支那假移民滲透 🙈
wind0083
這也能扯到中國?你會不會中毒太深了?
tenrivers
應該是被台灣民眾白爛草民帶壞
當然意外啊!三寶常見沒錯,但瘋成這樣的寶,真的很罕見!
一般做錯事,一二件就夠了,哪像他,一路錯到撞昏自己?
不管法規怎麼訂,不管交通設施怎麼改,只要有心,他想暴衝還是會暴衝。人的問題就是人的問題。
不意外

馬路上一堆要用車體來維護路權的,寧可碰撞也不願意禮讓,深怕吃虧似的。
第一時間看到這個新聞就已經覺得應該不是高齡駕駛的問題
看那種開車方式不是爆衝好嗎!方向盤抓的真穩、行駛路線過長且完全不煞車、完全不閃人的(爆衝通常為了閃人車子都歪七扭八了),根本就是反社會人格好嗎
遇見更好的自己
是在追殺!?
Shuuta
人家有閃車喔~
看來是單純的蓄意殺人~
. wrote:
有人說他的車失控了爆衝。


這 絕對不是車子失控暴衝
他一開始 先撞水泥分隔島
然後 他用手去推R擋~倒車去衝撞後面車輛
之後 他用手去拉D擋~往前去追殺女騎士
全部都是 他的手 去操作的
誰誰誰~別唬爛說 這是汽車自己爆衝.....
葉梓楓
明顯蓄意+5
Shuuta
所以說啦,還有人言之鑿鑿地說余姓老翁錯把油門當剎車?我的天~[這我不行][這我不行][這我不行]
peter4427 wrote:
開車也開好幾年了說實...(恕刪)


還真的滿意外的,

知道是路怒症, 但一般路怒症在嚴重就是追上去逼車或攔車大罵 + 球棒,

怒到刻意要把人撞翻這還真的是第一次看到.
只要改成在台灣買大又大
額外徴成交價200%的購車稅給國庫(成交當年)
並朔及既往
即可有效減少此類事情發生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!