高速公路塞車的解決方法

台灣汽車密度太高
所以怎麼規劃都沒法徹底解決只能做改善
改善方法就是多開設匝道引流
而且這種改法連平面道路也要跟著改才有用
市區平面的道路必須與匝道車流分開
高速公路塞車更多是下匝道以及下匝道插隊導致後方車流停下
龜車就想到雪隧,每個禮拜固定來回走個兩趟
每次都可以遇到時速低於70的烏龜車
切到廣播聽隧道也廣播好幾次,他大爺不加速就不加速
這種要比照超速開罰才對
台灣一半的人不知道左線超車 右線開車
你不會分流再多的馬路也是被隊長給佔去

要不塞車很簡單 全部在上課一次
陳阿瓜~
觀念錯誤
nerdwannabe
世界通用 巡航靠外側, 只使用內側進行超車的通則, 在台灣好像就是個天書一樣難懂
lghs116 wrote:
解決高速公路塞車的最有效方法,當然是擴充高速公路


塞是因為下去,一但下不去,高速再多車道都沒用

所以,重點是沒有土地~~ 高速公路紿過市區,沒有地可以用

有地,想怎麼搞就能怎麼搞,有地表示沒開發,沒開發表示沒人,沒人就沒車,所以是偽命題
不用解決,以塞止塞就是最好的方法,雪隧現在大家都會自動分流,知道什麼時間該去不該去
全部交給 AI 開,分時段調度,控制總量,結案 
lghs116 wrote:
要解決高速公路塞車的...(恕刪)


台灣如果有隔壁鄰國那麼大的土地
你這樣畫就可以
就是車太多了,疫情時居家辦公的人多,那時政府什麼都不用做交通就改善了。高速不塞車市區違停也變少,總量管制才是根本之道
Black37 wrote:
巴黎有一條環...(恕刪)


這篇文很有意思
文章提到二氧化氮濃度下降了
這代表什麼呢?
簡單來說就是「同一時間通過這條路的車輛變少了」
但每天上班的車輛還是這麼多,他們去哪裡了?

這篇文的盲點在於
「沒有去統計需要通過這條路的駕駛在通勤的時間增加了多少」
如果有數學概念的人應該是能聽懂我想表達什麼意思

同理
如果大家都走路上班
事故率=0
道路更通暢,環境品質更好
所以改善交通的最終手段是消滅所有車輛囉
陳阿瓜~
塞車情況改善=不會停停走走=油耗降低=空氣變好,跟車輛數量恐怕沒直接關聯性
Black37
文章有寫,車流量與去年同期持平
lghs116 wrote:
要解決高速公路塞車的...(恕刪)



先從教育台灣駕駛,行車靠右,超車靠左,這種基本到不行的開車規則第一條吧






nerdwannabe
原因其實很簡單, 有些人就是想要無腦順順開在內車道 享受前方一片空曠視野, 彷彿自己是皇帝出巡一般. 所以找各種理由合理化自己霸佔超車道阻塞車流的自私行為
陳阿瓜~
沒事的 希望全台道路全面拔除「前有測速照相」警示牌 警察機動性執法無須事先告知 不限地點皆可照 如此一來相信可以同時解決飆仔問題跟龜仔問題 太平盛世指日可待
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!