轉發 : 【車禍影片】垃圾貨車司機（車號：KEU-1311） #大宇企業行

daniel8904009

4833分

21樓

daniel8904009

個人積分：4833分

文章編號：92167541

呵呵
01小夥伴法治觀念就是如此薄弱
"別人罵我個兩句，撞死你也是剛好而已"
"騎在禁行機車道上，不逼你車逼誰"
"慢慢騎在車道中間擋什麼擋，慢就滾去旁邊不然被撞活該"

01小夥伴還是去動物園跟猩猩討食吧，文明人的社會不適合你們

Cormungandr

ㄝˊ，你說小夥伴這我可不認同，我可不承認這玩意是夥伴呢[笑到噴淚][沒有不敬的意思]

2025-09-20 1:31

un3354

M01經典句，“來M01 認真，你就輸了”。有空google 其它媒體對M01的評價！

2025-09-20 11:49

oyc4388

12196分

22樓

oyc4388

個人積分：12196分

文章編號：92167612

daniel8904009 wrote:
01小夥伴法治觀念就是如此薄弱

看到機車騎士自找的就想到昨天一篇台61被大貨車不當變換車道撞到小車那篇
兩條不同車道各走各的,小車時速上下幾公里結果被講成故意阻擋大貨車

這篇騎士轉頭看是有糾紛心虛,那篇駕駛沒注意後方是白目活該???

@潛水夫@

12982分

23樓

@潛水夫@

個人積分：12982分

文章編號：92167686

不管之前兩造是否有前戲糾紛，

事實上跟之後的事故肇責是無關連的！

法官判也不會因為說因為前面機車先不對，

所以貨車撇機車肇事可以減輕肇責，

這是不存在可能性的。

除非之前是機車向貨車駕駛扔刀子刺中或開槍射中就另當別論！

事實認定就單純貨車變換車道超車不當為肇事主因，肇責百分百無誤！

之後差別就看檢方依據兩造說詞，

看是要以有足夠證據用蓄意傷害罪起訴，

還是證據不足只能用過失傷害罪起訴貨車駕駛而已！

但要證明蓄意傷害罪罪證難度相當高！

lcc06

881分

24樓

lcc06

個人積分：881分

文章編號：92168075

四輪的永遠傷得比較輕~倒霉的都是兩輪!
愛飆才會撞 ~ 自討苦吃...

danny7892

2570分

25樓

danny7892

個人積分：2570分

文章編號：92168206

依照樓主的影片來看
不管前面發生什麼事
撞人後肇事逃逸就是違法
就算之前騎士有違法行為
也是一碼歸一碼

前面有幾樓説有前戲的
請問有看到更之前的影片嗎？
如果沒有，那都是「假設」
打臉也要有證據吧
不需要假射就高潮了

沒有一定要幫哪一方說話
也希望能看到大宇企業行的行車記錄器
只是就目前的影片就事論事而已