要貼到各大行車紀錄器社團下方的留言
比方說：Wowtchout - 地圖型行車紀錄器分享平台
https://www.facebook.com/wowtchout
個人積分：234分
文章編號：92278167
很感謝建議
個人積分：38524分
文章編號：92278209
黃莫言 wrote:
監理單位說「可以現場看」，但不給複製、不給律師看，
這樣民眾要怎麼申訴、行政訴訟？要怎麼自保？
而這幾天也有新聞報導「警方竄改罰單被判刑」的新聞
申訴、行政訴訟可以不用提供證據, 依你罰單的照片看圖說故事即可
1. 申訴作業流程
申訴對象 : 監理所裁決處
方法 : 監理所會自己再去看一次警方提供(檢舉者提供給警方)的影片
結果 : 認為警察開單沒問題=>維持原判, 申訴沒過
認為警察開單有問題=>罰單撤銷
2. 行政訴訟流程
向行政法院提告, 被告為監理所, 把你的撤銷理由用訴狀方式向法院遞狀
法院會要監理所提出罰單與影片資料以及其對本案之答辯
法官看完雙方所有資料後做出判斷(通常不用開庭)
敗訴=>維持原判, 多花裁判費300元
勝訴=>罰單撤銷, 裁判費300元退給你, 由敗訴一方(監理所)支付
如果你請律師
律師在行政訴訟階段可以向法院申請閱卷(在監理所向法院提出資料之後, 包括影片)
但交通違規才多少錢沒在申請律師的啦, 划不來
公務員竄改資料的罪很重(如你說的新聞被判刑)
一般是不太敢這樣做, 警察會為了業績, 監理所公務員沒有業績(應該)
個人積分：11496分
文章編號：92278216
個人積分：11496分
文章編號：92278233
對的檢舉是沒錯的，但錯誤的檢舉也該被翻正
個人積分：9648分
文章編號：92278284
我了解這點，但這不是金額問題，而是程序正義問題。若行政機關能依法提供去識別化的證據複製，就能保障每個人面對裁罰時有完整的防禦機會，不需要每次都走到請律師或打訴訟。這正是制度應該改善的地方。
個人積分：31466分
文章編號：92278442
哈，其實沒有生氣，只是希望制度更完善。被檢舉或開罰都沒關係，重點是要能依法自保。
我覺得不太違規的人被開罰更是五味雜陳無法過去[淚]
個人積分：4166分
文章編號：92278795
個人積分：27967分
文章編號：92278884
個人積分：2823分
文章編號：92278891
